articolo11.it

PARMA CHE CAMBIA - Marvel Trailer

Finmeccanico.

Dal blog di Mauro Biani

Come andò realmente a Guernica.

Da ilmanifesto.it

di Angelo d'Orsi

II 29 aprile 1937 il Corriere della Sera dà notizia della distruzione di Guernica, l'antica storica capitale di Euskadi, avvenuta tre giorni prima, il 26 aprile, un lunedì pomeriggio. Il primo articolo del Corriere ha un titolo emblematico, che coglie perfettamente nel segno, ma rovesciando le cose: Come si falsa la Storia. La distruzione di Guernica e le menzogne della democrazia internazionale.

Di qui si può capire perché quell'evento possa esser considerato l'esempio e quasi il modello del ribaltamento della verità, a cui tante volte abbiamo poi assistito nel corso del XX e dei primi decenni del XXI specie in relazione ad eventi militari. Non è solo il Corriere a prestarsi all'operazione di costruire menzogne per nascondere le menzogne. È tutta la stampa italiana, allineata e coperta alla volontà del duce, in quell'anno terribile che fu il 1937, quando il fascismo, reduce da una guerra - l'Etiopia, con la «conquista dell'Impero» tornato «sui colli fatali di Roma» - si è immediatamente impegnato in un'altra guerra, quella contro los rojos spagnoli, guerra di cui Mussolini come Hitler capiscono subito l'importanza ideologica, prima che strategica.

Con il sostegno decisivo della Chiesa cattolica spagnola, sia, un po' più defilate, delle gerarchie vaticane, i sedicenti volontari italiani (che raggiunsero la cifra di 120.000) inviati dal regime fascista e la potente rinata, aeronautica militare del Terzo Reich, trasformano una sedizione militare, già sul punto di fallire, in un'aggressione internazionale a uno Stato europeo, usando il terrore di massa. E la menzogna per giustificarlo o occultarlo.

Ma esisteva una stampa indipendente internazionale, e grandi reporter (a cominciare da George Steer, l'australiano, mitico corrispondente del Times e del New York Times) che si recarono sui luoghi e inviarono vere corrispondenze di guerra, in grado di inchiodare nazisti, fascisti e franchisti alle loro colpe.

Il caso di Guernica è emblematico. Le menzogne del comando di Franco - balbettante fra diverse versioni, ma tutte coincidenti nell'attribuire la responsabilità ai rossi - si rivelano presto insostenibili davanti alle circostanziate denunce dei giornali britannici francesi e americani. Quelli italiani persistettero nel loro repertorio di sciocchezze e menzogne, tanto più desolante, se si pensa che ne furono protagoniste grandi firme, che, nel dopoguerra si riciclarono tranquillamente nella stampa "democratica" e ancora oggi sono considerate stelle del giornalismo italiano, come Luigi Barzini che, sul Popolo d'Italia (il quotidiano di Mussolini), scrisse articoli vergognosi quanto superficiali.

La campagna su Guernica assunse un tono prevalentemente antibritannico, anticipazione della assordante propaganda contro «il popolo dei cinque pasti», che già avviata dopo le sanzioni all'Italia per l'aggressione all'Etiopia nel 1935, diverrà ossessiva durante la guerra mondiale. Non potendo negare la distruzione della città santa dei Baschi, si insiste sulla menzogna: sono stati i repubblicani in fuga, e si disegna la trama classica del complotto internazionale, su cui a partire dall'attacco all'Etiopia, e alle successive sanzioni contro l'Italia, la pubblicistica fascista si è scatenata, in un crescendo che toccherà i suoi picchi massimi nella Seconda guerra mondiale.

Scrive il Popolo d'Italia che i francesi del Fronte Popolare, «prendendo a pretesto la distruzione di Guernica per attribuirla all'aviazione nazionale, piuttosto che alle torce incendiarie dei repubblicani fuggiaschi», hanno collaborato a «intorbidire l'atmosfera internazionale»: accanto a loro, «i demagoghi ispirati dalla bibbia anglicana con i seguaci di Carlo Marx e i fratelli massoni». Nell'idea della cospirazione internazionale, invece degli ebrei sono i protestanti, gli anglicani, che complottano con i marxisti, e, naturalmente, con i massoni.

L'altro elemento che entra nel modello Guernica, ci riporta sotto gli occhi un altro luogo comune delle guerre coloniali, dalla Libia del 1911 all'Afghanistan, all'Iraq, alla Libia 2011. Gli invasori sono i «liberatori». Tale Riccardo Andreotti firma sulla Gazzetta del Popolo un articolo che fissa un vero canone interpretativo: «Guernica è apparsa alle truppe liberatrici quasi completamente rasa al suolo dalla furia devastatrice dei rossi che, prima di abbandonarla, l'hanno data alle fiamme».
Un altro inviato speciale, Renzo Segàla (altro "grande nome" del giornalismo nazionale), sul Corriere della Sera presenta un quadro che sembra riprodurre i suoi stessi servizi da Addis Abeba occupata dalle truppe italiane all'incirca un anno prima: gli invasori sono salutati dalle popolazioni locali come liberatori, vengono ben accolti nelle città (e in special modo a Guernica, si precisa con straordinaria spudoratezza): in confronto a quanto fatto dai rossi a Guernica, Pompei può ancora sembrare una città abitabile.

Su La Stampa attraverso uno dei suoi inviati di punta, Sandro Sandri (destinato morte prematura, in quello stesso anno '37, dopo aver avuto il tempo di pubblicare un libro encomiastico verso il generale Graziani, il massacratore degli africani), fa capire, fin dal titolo, che non la verità dei fatti, ma la fedeltà politica stanno a cuore al giornale: Guernica ridotta in cenere dai dinamitardi comunisti. Il racconto vuol essere una dolente epopea capace di commuovere e insieme indignare. Mentre lungo la strada una folla commossa ed entusiasta di contadini accorsi dai villaggi vicini faceva ala al passaggio delle truppe, benedicendo ed acclamando, uno spettacolo terribile si presentò ai nostri occhi, non appena fummo nell'abitato (... ) un silenzio desolante regnava nelle vie di Guernica, su cui la barbarie rossa ha compiuto un crimine che supera di gran lunga l'incendio di Eibar. Quella di Guernica bombardata dai nacionales o loro alleati non è che una «stupida panzana».

--> leggi l'intero articolo

Il bizzarro piano rifiuti di Clini.

Da ilcambiamento.it

Il ministro dell'ambiente Corrado Clini ha le idee chiare su come risolvere l'annoso problema dei rifiuti in Italia. Bruciandoli. È di qualche giorno fa l'annuncio che entro fine mese verrà varato il decreto per trasformare i rifiuti in combustibili per le industrie, soprattutto per i cementifici.

Il decreto in cantiere “prevede l’impiego di combustibili solidi secondari nei processi industriali, in particolare nel settore del cemento, che aiuterà anche molte regioni ad uscire dallo stato di emergenza”, ha dichiarato Clini nel suo intervento al convegno organizzato da Aitec (Associazione Italiana Tecnico Economica Cemento) e Nomisma per presentare lo studio di Nomisma Energia sui Combustibili solidi secondari (Css), ricavati dai rifiuti.

Nell'idea del ministro, e di chi sponsorizza il provvedimento, il decreto offrirebbe numerosi vantaggi dal punto di vista economico, occupazionale, energetico e nella lotta alla malavita organizzata. I rappresentanti di Aitec e Nomisma si sono lanciati in lodi sperticate nei confronti dell'idea di Clini. Davide Tabarelli, presidente di Nomisma Energia, ha sostenuto che “in Italia ogni anno si buttano in discarica 2,5 miliardi di euro di potenziali combustibili invece che utilizzarli negli impianti industriali”.

“Una prassi insostenibile – gli ha fatto eco Carlo Colaiacovo, vicepresidente Aitec – oggi più che mai, considerati i danni ambientali e gli sprechi economici che ne derivano”.

E poi la bolletta, ha continuato Tabarelli con il provvedimento che potrebbe far risparmiare “una cifra importante per ogni contribuente. Solo l'uso dei rifiuti come combustibile per le cementerie potrebbe portare un risparmio medio per famiglia di 40 euro l'anno in media, con picchi di 192 euro in Campania o di 146 euro nel Lazio”.

E che dire del diritto al lavoro e del rispetto per l'ambiente? Il decreto concorrerebbe a risolvere anche questi problemi: infatti secondo Nomisma Energia potrebbe “evitare l'emissione di 7,9 milioni di tonnellate di CO2 e creare oltre 10mila nuovi posti di lavoro. Oltre ad evitare l'acquisto di 3,7 milioni di tonnellate equivalenti di petrolio”.

E infine il fiore all'occhiello, la lotta al crimine organizzato. Qui è il ministro a riprendere la parola: “L’ uso come combustibile in centrali, cementifici o anche termovalorizzatori – spiega Clini – può essere una strada da seguire per risolvere il problema dei rifiuti, per valorizzare energicamente i rifiuti e per uscire fuori da un circuito nel quale la malavita organizzata ha avuto un ruolo molto importante. Il nostro obiettivo è quello di far uscire i rifiuti dal ciclo ordinario per portarli in un ciclo industriale, qualunque sia: raccolta differenziata, recupero di energia o recupero di materiali”.

Insomma con un unico decreto si risolvono di botto i problemi del paese. Peccato che ci siano molte zone d'ombra cui il ministro ed i suoi partner non accennano. Ad esempio, cosa sono i Css, Combustibili solidi secondari, di cui il decreto si dovrebbe occupare?

Art. 183 del dlgs 205/2010 definisce il “Combustibile Solido Secondario [come] il combustibile solido prodotto da rifiuti che rispetta le caratteristiche di classificazione e di specificazione individuate delle norme tecniche Uni Cen/Ts 15359 e successive modifiche ed integrazioni; fatta salva l'applicazione dell'articolo 184-ter, il combustibile solido secondario, è classificato come rifiuto speciale”.

In pratica non sono altro che l'evoluzione nominale di quel Combustibile da rifiuti (Cdr) di cui sono composte le famose ecoballe, che restano disseminate nei campi e stipate nei capannoni perché nessuno le vuole più incenerire, data la loro composizione tossica.

Se il nuovo decreto verrà approvato è facile immaginare che le ecoballe saranno i primi rifiuti a finire bruciati nei cementifici, diffondendo nell'aria sostanze incredibilmente nocive. Piuttosto che trovare i metodi migliori per bruciare i rifiuti, compito di un ministro dell'ambiente dovrebbe essere quello di cercare soluzioni per ridurne la produzione, incentivarne il riciclo ed il riuso. E fra i tanti corretti “riusi” dei rifiuti, di certo non è incluso quello come combustibile.

La Locomotiva è di sinistra!

Da repubblica.it

di Carlo Moretti

"Mi sento tirato verso una direzione che mai avrei voluto. Non solo la mia canzone La locomotiva non è stata compresa, direi che è stata davvero maltrattata". Francesco Guccini risponde così alla provocazione dei manifesti inneggianti alla Repubblica di Salò esposti nelle strade di Roma in vista della ricorrenza del 25 aprile, alcuni piazzati addirittura sugli spazi pubblicitari ufficiali del Comune di Roma. Rispondendo al telefono dalla sua casa di Pàvana, il cantautore modenese dice di non gradire affatto il riferimento alla canzone che scrisse nel 1972, una citazione contenuta nello slogan del manifesto fascista che recita: "25 aprile 1945-25 aprile 2012. Gli eroi son tutti giovani e belli. Ai ragazzi di Salò".

Guccini, cosa pensa di questa inedita interpretazione della sua Locomotiva?
"La canzone è chiarissima, e quella frase aveva un'intenzione abbastanza ironica, da non prendersi in maniera letterale, un'intenzione che evidentemente non è stata compresa o che non s'è voluta comprendere: avrei infatti anche potuto scrivere "gli eroi son sempre giovani e forti", per dare un tono più distaccato alla materia. Non è comunque la prima volta che personaggi di destra prendono mie canzoni come materia loro, e d'altra parte non ci si può fare niente: le canzoni sono là e la gente le prende a suo uso e consumo. Questa volta, però, davvero non mi piace".

Cosa rappresenta per lei il 25 aprile?
"E' una data altamente simbolica perché indica l'inizio della nostra Repubblica, la libertà conquistata dopo 20 anni di fascismo e di violenze. E' anche una festa piena di significati concreti, che ricorda le lotte partigiane, le sofferenze di tanta gente e anche il ricordo di quanti hanno dato la vita per raggiungere la libertà. Per questo è giusto ancora chiamarla Festa della liberazione. Vede, io sono contrario a certi recenti revisionismi, a chi boicotta il 25 aprile anche tra chi si è trovato a rappresentare le istituzioni repubblicane nel nostro recente passato. La Resistenza è una cosa importante e va rispettata come tale. Tra l'altro una delle ultime canzoni che ho scritto parla della lotta partigiana, si intitola Su in collina, ci sono personaggi con i loro nomi di battaglia, Pedro, Cassio, il Brutto. Ho sentito la necessità di scriverla anche per reazione a questo periodo di revisionismo in cui qualcuno cerca di equiparare i combattenti della Repubblica di Salò ai partigiani. Lasciamo stare, lasciatemi stare la Resistenza".

Cos'è stata la Repubblica di Salò?
"Tra quelli di Salò ci sarà stata anche gente in buona fede, ma sicuramente stava dalla parte sbagliata: nella Resistenza c'è chi ci ha lottato per la libertà a costo della vita, dall'altra parte si parteggiava con i nazisti e con la tortura. Salò è stato il colpo di coda disperato del regime fascista, di chi aveva ormai l'acqua alla gola e sapeva di averla".

I candidati sindaco e l'inceneritore.

Da gestionecorrettarifiuti.it

Venerdì 27 Aprile, presso l' Auditorium Toscanini di Via Cuneo, alle ore 21, la società civile incontrerà i candidati sindaco alle prossime elezioni comunali per affrontare pubblicamente a viso aperto il tema più delicato e importante della nostra comunità: l' inceneritore.

Tema dal quale passa tutta la nostra vita, economia, ecologia, ambiente, salute, posti di lavoro, futuro e future generazioni. Quasi tutti i candidati hanno già aderito da tempo, ne restano tre che non si sono ancora degnati di rispondere all'invito. Vincenzo Bernazzoli, che in campagna elettorale ama ripetere che ascolterà l'associazionismo dando voce all'associazionismo, Elvio Ubaldi, il sindaco che in occasione del suo ultimo Sant'Ilario invitò Parma a puntare sui valori morali. Paolo Buzzi, che disse “mettetevi il cuore in pace, l'inceneritore si fa”.
La comunità di Parma vuole capire quali sono i valori morali che spingono una manciata di persone a investire su un'industria insalubre di classe I (art. 216 RD 1265/34 DM 5.9/1994), che per legge non si può costruire in zone caratterizzate per qualità e tipicità dei prodotti (vedi D.lgs 228 del 18/05/2001).

Con quali valori morali viene nascosta la richiesta di moratoria avanzata dalla Federazione degli Ordini Medici dell'Emilia Romagna nel settembre 2007 e replicata nel dicembre 2011, l'indomani dell'uscita dei dati preoccupanti evidenziati dallo studio epidemiologico Moniter?
Con quali valori morali banalizziamo i parti pre-termine e le diossine nel latte delle mamme che vivono accanto agli inceneritori? Con quali valori morali bruciamo le materie prime finite e limitate di questo piccolo pianeta finito e limitato? Speriamo che anche gli ultimi 3 candidati sindaco, Bernazzoli, Ubaldi, Buzzi, non si sottraggano a questa assunzione di responsabilità nei confronti della comunità e delle generazioni a venire, andando oltre i semplici slogan.
"Sono le azioni che contano. I nostri pensieri, per quanto buoni possano essere, sono perle false fintanto che non vengono trasformati in azioni".

Associazione Gestione Corretta Rifiuti e Risorse di Parma - GCR

Parma, 23 aprile 2012

Sono passati 693 giorni dalla richiesta a Iren del Piano Economico Finanziario dell'inceneritore di Parma

Mancherebbero 13 giorni all'accensione del forno, se ancora lo si farà

Dal 1°maggio 2012 piatti e bicchieri di plastica potranno essere conferiti nella raccolta differenziata della plastica (bidone giallo) grazie a nuovi accordi ANCI-CONAI.

Immigrati imbavagliati.

Dal blog di Mauro Biani

Bruciamo tutto! Parola di Elvio.

Da gestionecorrettarifiuti.it

Qualche giorno fa il candidato Ubaldi se ne è uscito con una affermazione da brividi.
Per i rifiuti la soluzione più economica sarebbe bruciare tutto.
Così ci è venuto in mente quando il comune di Parma incalzò Enia per chiedere di progettare un inceneritore doppio rispetto a quando previsto, perché il forno era un vanto, una dimostrazione di modernità, uno sguardo verso il futuro.

Non ha cambiato idea.
Un ambiente moribondo non gli è sufficiente per interrompere le pratiche che lo peggiorano, anzi.
Addirittura Elvio Ubaldi incrementerebbe, di molto, il carico inquinante, così magari diamo il colpo di grazia, ci spariamo un colpo e la finiamo qui con tutte 'ste storie di diossine e furani.
Tanto dal camino esce vapore acqueo no?
Ma il candito punta alla questione economica, anche qui prendendo una limpida cantonata.
Perché dal rogo di rifiuti è solo il gestore a guadagnarci, mentre per le amministrazioni locali i costi di smaltimento sono tali da preferire la raccolta differenziata e il riciclo all'incenerimento.
Il motivo è molto semplice: i costi della raccolta possono anche aumentare (ma non è detto) ma va sottolineato che vanno a remunerare maggiormente l'impegno degli addetti (e sono posti di lavoro in più, che ne pensate, fanno male?) ma dall'altro lato della medaglia cala drasticamente il costo dello smaltimento nonché la produzione stessa di rifiuti.
In realtà non ci sono evidenze statistiche che dimostrino l'aumento dei costi di raccolta all'aumentare della raccolta differenziata.

E' un dato incontestabile, certificato, definitivo, che ha portato a sostenere che il sistema porta a porta riduce il costo complessivo per l'amministrazione almeno del 10%, grazie ai risparmi sui trattamenti e gli smaltimenti del rifiuto indifferenziato.
Anche gli studi più recenti, come quello della regione Lombardia, hanno attestato, da un pulpito neutro o addirittura a favore degli inceneritori, come all'aumento della raccolta differenziata diminuiscano i costi per i comuni e che questi trasferiscono poi ai cittadini.
Quindi da buon amministratore della cosa pubblica scegliere di bruciare tutto si traduce in un aumento di costi e di prelievi dalle casse pubbliche, proprio in questi tempi di magra.
Ubaldi è coerente, da sempre a favore dell'inceneritore, oggi, nonostante la prova sia appena oltre l'Enza, non vede soluzioni alternative.
Chisseneimporta se dovremo poi sistemare da qualche parte 40 mila tonnellate di ceneri per anno solare. Chisseneimporta se altre ceneri, così facili da sistemare, siano ancora nascoste sotto i teloni al Cornocchio, da oltre dieci anni.
Tanto la gente non capisce, non si accorge, si fida.
O no?

Associazione Gestione Corretta Rifiuti e Risorse di Parma - GCR

Randagismo e mattanze.

Da ilcambiamento.it

di Tamara Mastroiaco

A cento chilometri a sud di Tirana, in una piccola cittadina chiamata Perrenjas, il Sindaco ha assoldato due cacciatori professionisti pagati dal comune per uccidere 50 cani randagi. La caccia doveva iniziare il 10 aprile e concludersi il 25 aprile. Nelle strade erano stati affissi cartelli per avvisare la cittadinanza di non lasciare liberi i propri cani nella fascia oraria (24.00-03.00) in cui due ammazza-cani erano di ronda. La protesta internazionale degli animalisti ha posticipato la strage al 20 Aprile, giorno in cui il Consiglio comunale esaminerà il problema.

A dare un anelito di speranza è la Presidente di Animal Rights Albania (ARA), Pezana Rexha, la quale ha dichiarato che i responsabili dell'associazione saranno presenti alla riunione in cui si prenderanno in esame anche i due progetti proposti da ARA: sterilizzazione e vaccinazione dei cani e creazione di un centro di accoglienza per i cani catturati; dopo la sterilizzazione, i cani non adottati verranno di nuovo reintrodotti nel territorio.

Le metodologie inumane non sono una novità sottolinea Pezana Rexha, la quale ricorda che in Albania, soprattutto nei mesi estivi, “è comune risolvere il problema del randagismo a colpi di pistola”.
mattanza randagi
In Albania, soprattutto nei mesi estivi, “è comune risolvere il problema del randagismo a colpi di pistola”

Meno positiva la situazione in Kuwait dove le stragi sono già iniziate da diverso tempo. “Avvelenare i randagi per controllare la crescente popolazione di cani e gatti è una pratica disumana, inefficace e anti-islamica. Dobbiamo fermare la strage”, dichiara l’attivista kuwaitiana Nadia Al-Kandari all' Arabtimesonline, nel corso di una conferenza per i diritti degli animali organizzata dall' AWARE CENTER in Surra, il giorno 11 Aprile 2012.

“La morte per avvelenamento è molto lenta e dolorosa - continua Nadia Al-Kandari - e spesso i cani o i gatti muoiono dopo diversi giorni di agonia. Questa pratica è contro i principi islamici. Esiste una fatwa (una sentenza religiosa ufficiale) contro la crudeltà verso gli animali, dunque, la pratica di avvelenare i randagi è haram (proibita)”. La Public Authority for Agricultural Affairs e il Fish Resources (PAAAFR) hanno stipulato un contratto con un'azienda locale incaricata di svolgere l'abominevole compito.

La fotoreporter Claudia Farkas Al-Rashoud ha aggiunto, nel corso della conferenza, che “in Kuwait ci sono circa 5.000 cani randagi e un elevato numero di gatti selvatici che rischiano di essere avvelenati tutti i giorni. Il veleno viene posizionato in modo casuale nei parchi e in altri siti, dunque, costituisce un pericolo anche per la rara fauna selvatica, per gli animali domestici e per i bambini che accidentalmente possono ingerire il veleno”.

I cadaveri sono lasciati a decomporsi nelle strade presentando una grave minaccia per la salute umana. La fotoreporter ha ricordato che esistono pratiche meno disumane e sicuramente più efficaci per la gestione del randagismo, citando un programma pilota che segue le linee guida della World Society for the Protection of Animals (WSPA), finanziato dalla Kuwait Oil Company, applicato con successo nell'area degli Ahmadi. Anni fa - ricorda Al-Rashoud - l'associazione animalista PAWS, in collaborazione con la WSPA, era venuta in Kuwait per offrire gratuitamente un programma di addestramento a coloro che dovevano catturare gli animali per sterilizzarli e vaccinarli, ma le autorità non erano d'accordo e il progetto non è mai partito.

Al-Rashoud ha fatto, infine, un'appello ai kuwaitiani, dicendo loro che se hanno a cuore gli animali devono seriamente chiedere ai parlamentari di far applicare rigorosamente le leggi che li tutelano. “Se potessimo avere la Primavera Araba allora potremmo avere anche quella Animale” ha detto Al-Rashoud, suscitando reazioni positive da parte del pubblico. Ha poi concluso la conferenza con una citazione di Mahatma Gandhi: “La grandezza di una nazione e il suo progresso morale si possono giudicare dal modo in cui vengono trattati gli animali”.

La Buona Politica a porte aperte.

Da parmachecambia.wordpress.com

In questi giorni abbiamo avuto occasione di ascoltare molte persone nei diversi quartieri che lamentavano il degrado di molti spazi di vivibilità e socialità della zona in cui vivono. Molti di loro hanno anche scattato foto documentando il decadimento.

Questo è il risultato delle politiche passate che miravano solo alle grandi opere sostenute dalla cultura del l’accumulo e del consumo. Si voleva portare Parma ad essere una città europea, con grandi infrastrutture, progetti pomposi, molti dei quali guidati dal malaffare e dall’interesse personale perdendo ogni utilità sociale e allontanando sempre più le istituzioni dai cittadini e dai loro effettivi bisogni.

Un esempio fra tutti è Piazza Ghiaia, che si è vista privare del suo ruolo di fulcro del commercio e di punto di incontro, perdendo attività commerciali anche locali e diventando un’area pressoché deserta e senz’anima.

Parma urge di un cambiamento culturale radicale anche per quanto riguarda il consumo di suolo e la razionalizzazione degli spazi pubblici. Sinistra Ecologia Libertà, con Parma che Cambia intende riportare al centro la salute dei cittadini e dell’ambiente in cui vivono.

Per questo, intendiamo opporci ad una politica del cemento selvaggio e al consumo del suolo, favorendo il ritorno ad aree agricole, parchi e zone protette. Lo sviluppo della città deve avvenire in modo consapevole e sostenibile e per questo occorre il coinvolgimento dei cittadini attraverso un chiaro e ben definito percorso di partecipazione che consenta di disegnare una città per i cittadini, superando la speculazione edilizia, favorendo la valorizzazione e il recupero dell’ esistente.

Urbanistica, mobilità, politiche ambientali e sociali non possono essere considerate in modo indipendente. Per migliorare la città, i suoi spazi e la sua vivibilità non occorrono slogan e grandi annunci, ma una progettazione che promuova forme di mobilità alternativa all’autoveicolo, che valorizzi i quartieri e spazi di socialità per vivere la città.

Sinistra Ecologia Libertà – Parma
Parma Che Cambia – lista civica ed ecologista