articolo11.it

Fish is over.

Da ilcambiamento.it

Il mare di Ulisse ed Enea, dei Greci e dei Fenici, di Foscolo e Montale brulicava un tempo di vita e riforniva di pesce fresco i popoli che abitavano le sue sponde. Così non è più. Pare infatti che il Mediterraneo sia destinato a restare disabitato, e che la stessa sorte debba toccare a tutti gli altri mari che circondano l'Europa, dal Mare del Nord alle coste ispano-portoghesi dell'Atlantico. A meno che non si intervenga subito e con decisione.

In Italia, il 21 aprile è stato il cosiddetto Fish Dependence Day, il giorno in cui il consumo di pesce nazionale supera la produzione annuale. In pratica in quella data – ovvero in meno di quattro mesi - gli italiani hanno già consumato tutto il pesce che il paese è in grado di produrre nell'arco di un anno intero. Tutto il pesce che viene consumato in eccedenza è, per forza di cose, d'importazione. L'anno scorso l'Fdd era scoccato il 30 aprile, 9 giorni dopo; nel 2006 era stato il 6 maggio, nel 2000 il 24 maggio e nel 1990 addirittura il 29 giugno.

I dati provengono dal rapporto annuale pubblicato da Ocean2012 e dalla New economics foundation e intitolato Fish Dependence – 2012 Update, The increasing reliance of the EU on fish from elsewhere. Il rapporto compara i dati relativi alla produzione ed al consumo di pesce dei singoli paesi membri dell'Unione europea e dell'Europa nel suo complesso. I risultati sono a dir poco sconfortanti.

Solo Finlandia e Danimarca riescono a pescare quasi tutto il pesce che consumano (i loro Fdd sono fissati rispettivamente al 21 ottobre e al 1 novembre). Il resto dei paesi europei non supera agosto. Francia e Spagna si fermano rispettivamente al 21 e 25 maggio, la Germania al 20 aprile, il Portogallo addirittura al 30 marzo. In media l'autosufficienza dell'Europa riguardo il consumo di pesce arriva fino al 6 luglio (con un lieve miglioramento rispetto all'anno scorso, quando la data era fissata al secondo giorno dello stesso mese).

L'Europa sta diventando sempre più dipendente dal pesce extra-europeo, che in Italia copre ora il 70 per cento del fabbisogno. Questo a causa della combinazione di due fattori: l'aumento del consumo e la diminuzione della produzione. Si mangia sempre più pesce sebbene questo sia sempre più difficile da pescare nelle acque stremate che circondano il continente, rastrellate per tutto l'anno da cima a fondo.

--> leggi l'intero articolo

Il mare avvelenato.

Da ilmanifesto.it

di Peter Freeman

Il petrolio è ovunque. Ci cammini sopra, ne senti l'odore nell'aria e lo scorgi dentro le onde che si frangono su Papamoa Beach: macchie nerastre che insozzano la schiuma dei marosi. Lungo la spiaggia si stanno accumulando i sacchetti pieni di catrame che i volontari, assieme agli uomini della protezione civile e dell'autorità marittima, stanno cercando di togliere dalla sabbia. Il loro lavoro comincia quando l'alta marea si ritira, e si interrompe molte ore dopo, quando l'acqua comincia a risalire, ma il flusso oleoso non accenna a diminuire, anzi: «Da ieri è aumentato ancora», mi dice una volontaria, avvolta nella tuta bianca e con il viso sporcato dal catrame.

Non c'è confronto possibile tra le spiagge della Nuova Zelanda e quelle mediterranee. Ma forse bisogna esserci stati per capire l'entità del danno. Bisogna aver camminato su quelle sabbie immacolate, dove è impossibile rinvenire non dico un sacchetto di plastica, ma neppure un mozzicone di sigaretta o una cannuccia di plastica per le bibite, per rendersi conto dello shock che i neozelandesi stanno vivendo in queste ore nel vedere Papamoa Beach ridotta in questo stato. «Sunshine Paradise» è scritto su uno dei cartelli che annunciano che sei arrivato sulla Bay of Plenty. Questa è una delle zone più frequentate dai turisti nell'alta stagione che qui ha inizio a Natale, in corrispondenza con l'estate australe, e Papamoa Beach è un punto di ritrovo per centinaia di surfisti che ne apprezzano le onde lunghe che cominciano a rompersi a centinaia di metri dalla riva.

Gli abitanti della zona vengono in processione a vedere quanto è accaduto. Li trovi sui bordi della spiaggia, tra le dune, che guardano i pezzi di polistirolo zozzo di petrolio che il mare rovescia sulla riva assieme alle altre schifezze vomitate dalla stiva della Rena. Hanno un'espressione incredula e addolorata, ma nessuno di loro grida o strepita: è come se stessero elaborando un lutto e lo fanno in silenzio. Certo, sono arrabbiati per i ritardi, per il troppo tempo che le autorità hanno impiegato a comprendere la gravità del disastro, ma intanto cercano di dare una mano per quanto è possibile. Molti di loro sono andati a ingrossare le fila dei volontari che sono giunti da tutta l'isola del nord. Gareth, che dirige uno di questi gruppi, arriva da Palmerston North, 200 chilometri più a sud. Neanche lui è in grado di dire come andrà a finire: «Siamo in balìa del mare».

Nelle prossime ore il petrolio che fuoriesce dai serbatoi della Rena, incagliata 20 chilometri al largo di Tauranga, arriverà un po' ovunque e potrebbe interessare cento chilometri di costa. Ucciderà uccelli marini, foche, pesci e pinguini. Quanti non è ancora dato di sapere, ma sono già più di 200 i cadaveri di uccelli rinvenuti lungo le rive. Alcuni di essi appartengono a specie che vivono soltanto in Nuova Zelanda e ne compongono la bio-diversità. Un'altra cinquantina di uccelli è stata messa in salvo e affidata alle cure dei centri allestiti per far fronte a questa emergenza. Al largo incrociano spesso le balene e il «whale watching» è una delle attività più richieste dai turisti, ma quasi certamente le balene e i capodogli si terranno lontane da questo mare avvelenato.

--> leggi l'intero articolo

Esperimenti militari cancerogeni.

Da lanuovasardegna.it

Il "caso Quirra", con il suo tragico fardello di morte e di dolore, riaffiora dalle nebbie del passato, riaprendo una ferita che non si era mai rimarginata. Le prime indiscrezioni sui risultati dello studio effettuato dalle Asl di Cagliari e di Lanusei su incarico del Comitato di indagine territoriale, stanno infatti riaprendo il caso. E dal fronte politico arrivano le prime fiammate polemiche con le interrogazioni di Rifondazione e Rossomori all'assessore alla Sanità Antonello Liori.

Notizie in qualche modo già conosciute - anche se non nella loro esatta dimensione - che raccontano di una spaventosa incidenza di tumori al sistema emolinfatico tra i pastori che vivono e lavorano intorno al poligono interforze del Salto di Quirra: addirittura il 65% degli allevatori si è ammalato di leucemia e di linfomi negli ultimi dieci anni. Si tratta di numeri che hanno una dimensione statistica enorme e che ancora una volta riconducono alle attività sperimentali e addestrative che si svolgono all'interno del poligono.

E tra le indiscrezioni filtrate in questi giorni c'è un'altra conferma: quella del numero inquietante di animali nati con gravi deformità. Un fenomeno sul quale ha indagato nel recente passato la professoressa Antonietta Morena Gatti del Policlinico universitario di Modena e consulente della Commissione parlamentare d'inchiesta sull'uranio impoverito. La Gatti aveva scoperto, attraverso un sofisticato microscopio elettronico a scansione, nanoparticelle di metalli pesanti e di leghe di metalli che non esistono in natura, nei tessuti di alcuni agnelli deformi nati nella zona di Quirra. Stessi risultati ottenuti sulle analisi effettuate sui tessuti dei militari ammalatisi di tumore nei Balcani. Fenomeno che non può non riportare al "caso Escalaplano" dove, alla fine degli anni Ottanta, nacquero almeno 13 bambini affetti da gravi deformità. Un dramma sul quale non si è mai indagato seriamente e sul quale è caduto subito un silenzio colpevole. I nuovi dati, che certificano l'"anomalia" di Quirra, sono stati raccolti dai veterinari Giorgio Melis e Sandro Lorrai. Dati ancora incompleti che dovranno essere completati con i rilievi effettuati anche nelle campagne di Perdasdefogu.

Il primo a prendere posizione è stato ieri il coordinatore del movimento indipendentista Sardigna Natzione, Bustianu Cumpostu. «La verità è scomoda - ha detto -, ma non si può più nascondere: la Sardegna è la Mururoa italiana. Lo stato italiano, come quello francese nell'atollo polinesiano, con le guerre simulate, sperimenta in Sardegna armi ed esplosivi che uccidono anche indirettamente».

In consiglio regionale si sono subito mossi i Rossomori e il partito della Rifondazione Comunista che hanno chiesto all'assessore regionale della Sanità, Antonello Liori, di riferire su quanto emerso dallo studio condotto dai veterinari della Asl di Lanusei e Cagliari su tutti gli allevamenti di bestiame dell'area attorno al Poligono di Quirra. «Ribadiamo la necessità di liberare l'intero territorio sardo dalla presenza militare. La salute dei cittadini e il sostegno all'economia del territorio - ha detto il segretario regionale Gianni Fresu - non si può barattare con accordi che mantengono la Sardegna sotto il giogo delle sperimentazioni militari e che impoveriscono la nostra regione».
Anche Claudia Zuncheddu, dei Rossomori, chiede a Liori che su quanto sta accadendo nel Sarrabus venga fatta chiarezza dopo anni di sospetti, accuse e smentite. «La relazione dei veterinari delle Asl di Cagliari e di Lanusei - dice - confermano e certificano una verità drammaticamente conosciuta dalla popolazione del Sarrabus. Su questa lunga catena di sofferenza e di morte le istituzioni hanno l'obbligo di intervenire».

In serata è arrivata anche la presa di posizione del Partito democratico. «Non è accettabile che ancora oggi, a 20 anni dalla caduta del muro di Berlino, il 60% delle servitù militari e l'80% delle bombe esplose ricadano sul territorio della Sardegna» ha detto il consigliere regionale Chicco Porcu annunciando che, col capogruppo Mario Bruno e con tutto il centrosinistra, sarà proposta una mozione in Consiglio regionale per capire quale sia la posizione della giunta Cappellacci sui 35mila ettari di gravami militari sopportati dalla Sardegna.

«È importante conoscere cosa intenda fare il presidente nei confronti del governo nazionale per favorire un progressivo smantellamento delle basi e un adeguato piano di bonifiche che possano restituire quei territori a uno sviluppo sostenibile». «Nella scorsa legislatura - ha detto ancora Porcu - abbiamo ottenuto risultati importanti con lo smantellamento della base Usa per sottomarini nucleari alla Maddalena. Quel percorso va ripreso per restituire un futuro diverso dall'emergenza epidemiologica, alle comunità nell'area di Quirra, Teulada e Capo Frasca».

L'ostruzionismo alla caccia in deroga.

Da blogeko.it

Sorpresa. Fermata la caccia in deroga in Veneto. Non è stata approvata dal Consiglio regionale la legge detta “ammazza fringuelli” che consentiva ad ogni cacciatore di impallinare 320 fra storni, fringuelli eccetera facendo uno strappo alle regole (una deroga appunto) rispetto alle norme europee..

La legge ammazza fringuelli non è stata neanche bocciata, se è solo per quello: ma l’opposizione ha fatto ostruzionismo presentando tonnellate di emendamenti, e tre giorni di dibattito non sono neanche lontanamente bastati per smaltirli.

Ora tutti in vacanza, il Consiglio regionale riprenderà l’esame degli emendamenti in settembre, ma ben difficilmente potrà votarli tutti prima dell’inizio della stagione venatoria. E dunque probabilmente in Veneto non ci sarà caccia in deroga. Ora vi racconto meglio come è andata.

La caccia in deroga è ammessa dall’Europa in particolari circostanze (tipo prevenire danni gravi all’agricoltura) e per un limitato numero di esemplari.

L’Italia è stata condannata in luglio dalla Corte Europea per la, diciamo, generosità interpretativa delle deroghe. E’ in corso un altro procedimento contro l’Italia proprio per via della caccia in deroga in Veneto

Ciononostante la Commissione Agricoltura della Regione Veneto ha approvato in luglio una proposta di legge che consentiva ad ogni cacciatore di uccidere “in deroga” 320 fra fra storni, fringuelli, prispoloni, prispole, frosoni e peppole.

Favorevoli in commissione Lega, Pdl, Udc. Astenuto il Pd. Contraria solo l’Italia dei Valori. Cacciatori plaudenti ad “una forma di caccia fortemente legata alle tradizioni venatorie venete”.

L’approvazione definitiva doveva venire dal Consiglio regionale. Era data per scontata, visto le forze degli schieramenti. Invece l’opposizione ha giocato la carta dell’ostruzionismo.

ll Pd ha presentato circa mille emendamenti; l’Italia dei Valori ne ha presentati 1500; altrettanti la Federazione della Sinistra. Tutti da discutere e votare uno per uno, prima del voto complessivo sulla legge.

Tre giorni di dibattito in Consiglio Regionale sono bastati per discutere appena una sessantina di emendamenti. Finite le ferie, il Consiglio regionale dovrà dibattere e votare tutti gli altri.

Lac (Lega abolizione caccia) e Lav (Lega anti vivisezione) esultano e ritengono che non esistano più i tempi tecnici per approvare la caccia in deroga.

C’è tuttavia la possibilità che la caccia in deroga venga introdotta da una delibera della Giunta regionale. In questo caso Lac e Lav annunciano che presenteranno ricorso al Tar (Tribunale amministrativo regionale). Ritengono che la bocciatura europea dell’Italia per la caccia in deroga indurrà il Tar ad annullare l’eventuale delibera.

No al far west in boschi e campagne!

Da repubblica.it

Nove italiani su dieci non vogliono che i cacciatori sparino in piena estate, quando i boschi e le campagne sono pieni di famiglie, di bambini, di turisti, né che si uccidano gli uccelli migratori che volano verso la riproduzione interrompendo il ciclo della vita. Sembra una semplice dichiarazione di buon senso. Ma il Senato ha votato una legge che nega questo elementare buon senso facendo saltare le date di apertura (primo settembre) e chiusura (31 gennaio) della caccia e affidando il calendario venatorio alle Regioni.

Le Regioni, in teoria, si dovrebbero attenere alle regole europee che proteggono i migratori. Ma da anni abusano dello strumento delle deroghe, concepite dall'Unione europea come eccezione per far fronte a un'emergenza come un aeroporto chiuso per un'invasione di storni, utilizzandole in maniera sistematica per permettere di cacciare al di fuori dei cinque mesi fissati dalla legge italiana. Tanto che Bruxelles ha aperto un contenzioso contro l'Italia che potrebbero costarci sanzioni economiche pesanti. Ora a queste stesse Regioni, sotto accusa per aver dato un via libera incontrollato alle doppiette, si affidano le chiavi della natura italiana. Si aprono così le porte a una caccia selvaggia, senza limiti e senza regole.

Contro questa decisione sta crescendo una mobilitazione bipartisan. Oltre 150 associazioni, che vanno al di là dei confini dell'ambientalismo, hanno lanciato un appello perché la Camera blocchi la caccia no limits. Anche il ministro dell'Ambiente Stefania Prestigiacomo e il ministro del Turismo Michela Brambilla hanno bocciato la legge esprimendo forte preoccupazione per la minaccia che rappresenta per la natura, per il turismo e per l'equilibrio anche economico delle campagne.

Vi chiediamo di aiutare questa campagna non sbagliando mirino. Inquadrate gli animali che vi piace vedere in campagna, nei boschi, in montagna, con la macchina fotografica invece che con la doppietta e mandateci le foto. Le pubblicheremo per far vedere qual è il rapporto che gli italiani vogliono con la natura.

--> vai all'appello

Escursioni naturalistiche con Legambiente.

Proseguono le INIZIATIVE CURATE DA LEGAMBIENTE all'interno della Rassegna Scritture d'Acqua 2009

Visite guidate a cura di Emanuele Fior, naturalista di Legambiente, interverranno rappresentanti delle GELA (Guardie Ecologiche Volontarie di Legambiente).

Escursioni naturalistiche nel greto del torrente Parma, all'Area di Riequilibrio (ARE)

Sabato 5 dicembre, ore 10.00

Escursione alla cassa di espansione del torrente Parma

Ritrovo ore 10.00 presso i cancelli della cassa di espansione in strada Argini

Sabato 12 dicembre, ore 10.00

Camminate nel torrente Parma

Ritrovo ore 10.00 presso il Podere Bizzozero, Viale Antonio Bizzozero 19, Nuova sede di Legambiente

La visita è gratuita ed è raccomandato un abbigliamento adeguato a terreno bagnato e sdrucciolevole.

--> legambienteparma.it

Il 12 settembre diciamo NO ai sacchetti di plastica.

Da www.aamterranuova.it

Il prossimo 12 settembre 2009 per iniziativa di MCS (The Marine Conservation Society) si celebrerà la prima giornata internazionale senza sacchetto in plastica ovvero una giornata in cui saremo tutti invitati a non accettare o usare sacchetti in plastica per trasportare i nostri acquisti ma borse riutilizzabili.
MCS The Marine Conservation Society è una società inglese, non profit dedicata alla conservazione dell'ecosistema marino.

In Italia l’iniziativa è portata avanti da Porta la Sporta, la campagna promossa dall’Associazione Comuni Virtuosi.

L’MCS invita tutti coloro che aderiranno e non accetteranno sacchetti in questa giornata a farlo regolarmente perché è compito di tutti rispettare i mari e le loro creature.
Secondo le stime del Programma Ambientale delle Nazioni Unite (UNEP), riprese anche dalla statunitense National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), ogni anno un milione di uccelli marini e centomila tra mammiferi e tartarughe muoiono per ingestione, per soffocamento o perchè intrappolati dalla spazzatura umana.

Achim Steiner, Direttore esecutivo UNEP, ha dichiarato: «I sacchetti di plastica, le bottiglie e altri rifiuti che si accumulano nei mari e negli oceani potrebbero essere drasticamente ridotti mediante azioni di prevenzione, riduzione e gestione dei rifiuti e implementando le iniziative di riciclaggio. I sacchetti di plastica sottili che soffocano e minano la vita dei mari, dovrebbero essere vietati o progressivamente eliminati in tutto il mondo. Non esistono giustificazioni per la loro produzione».

Non si butta via nulla...

Da parma.repubblica.it

La casa che va a letame esiste davvero. Si trova a Casalbaroncolo, alle porte di Parma. Elettrodomestici e lampadine, qui, vanno grazie alle deiezioni di 100 vacche e a qualche vagonata di liquame suino. Si butta dello sterco in una vasca di raccolta e la cosa è fatta, in pochi secondi il materiale di scarto diventa energia. Vita. VIDEO GUARDA COME FUNZIONA

L’impianto dei miracoli è stato inaugurato martedì, nell’azienda agricola di Fabrizio Grignaffini, una delle tre fattorie che compongo il Consorzio Bionergy. Dice Franco Montani, vicepresidente del gruppo, che all’estero – specie in Germania – strutture “come questa sono quasi la norma, visto che nella sola Baviera se ne contano oltre 10mila”. In Italia, nel migliore dei casi, siamo invece a quota 15. In provincia di Parma ne esistono due, “di cui una non funziona” precisa Montani.

Quella che va, ovvio, è la sua. Oltre al letame solido, l’impianto brucia anche liquami e scarti di cereali. Chiunque ha da buttar via residui agricoli digiti su Google “Consorzio Bionergy”, prima di aprire il pattume. “Il funzionamento della Centrale – dice Montani – è semplice: dalle stalle di Grignaffini il letame viene convogliato direttamente verso una vasca di raccolta e, poi, in un trasformatore di biogas. A quel punto, il materiale torna verso un contenitore di stoccaggio per fare poi di nuovo tutto il percorso”.

A regime, l’impianto è capace di “generare 200Kw di potenza, prodotti per intero dalla fermentazione anaerobica di biomassa vegetale e sterco, sia bovino che suino. La quantità di energia generata è quella che serve, di norma, a circa 300 famiglie per gli usi quotidiani di un intero anno solare”. La realizzazione della Centrale, sostenuta per il 40 per cento dai fondi regionali, è costata 1.223.590 euro. I soci del Consorzio, ogni giorno, trasportano il letame a Casalbaroncolo, da Grignaffini. Il prossimo passo, promette serissimo Montani, è la costruzione di un “ merdanodotto”.

Irresponsabili!

Da repubblica.it

Proposta, ritirata dopo una rivolta all'interno della stessa maggioranza, oggi la caccia no limits torna in Aula, per un voto decisivo, grazie agli emendamenti della Lega. Uccidere animali protetti dalle direttive comunitarie sembra proprio una tentazione irresistibile per i parlamentari legati al partito di doppietta selvaggia.

La ragione suggerirebbe di lasciar perdere: i sondaggi dicono che gli italiani sono in una buona parte contrari alla caccia e a maggioranza bulgara contro la caccia no limits; l'Unione europea ci tiene sotto tiro e sfoglia i fascicoli sui procedimenti già pendenti per le infrazioni alle direttive comunitarie sulla protezione degli uccelli migratori; all'interno della maggioranza l'ala contraria al massacro della fauna è consistente e la prospettiva di un calo di consensi preoccupa i vertici del Pdl.

Eppure niente da fare. I talebani della doppietta sono inarrestabili. Inanellate una dietro l'altra, le proposte che negli ultimi mesi si sono accavallate nelle varie proposte di legge configurano un Paese in cui, grazie a un regime di deroghe spinto, si può fare praticamente di tutto. Sparare sui migratori in volo verso i luoghi di riproduzione, troncando così la catena della vita.

Sparare in pieno agosto mentre le campagne sono popolate da chi cerca un po' di tranquillità. Mettere un fucile in mano a un ragazzino di 16 anni a cui non si affida una macchina. Cacciare dopo il tramonto e sulla neve. Creare migrazioni di doppiette che attraversano l'Italia per concentrarsi nelle regioni in cui è disponibile la preda più interessante, facendo saltare il rapporto tra cacciatore e territorio. Liberalizzare l'uso delle civette da appendere a testa in giù (gli zimbelli) in modo che la loro disperazione attiri altri uccelli da abbattere. E se poi qualche cacciatore riesce a mettersi fuori regola violando le poche norme rimaste, niente paura: pene più leggere per tutti. Ora manca solo il timbro del Parlamento.

Il segno di una sconfitta culturale.

Da repubblica.it

Un'aquila reale imbalsamata in salotto. Un fucile in mano a un ragazzo di 16 anni, lo stesso a cui non si affida né un volante né una scheda elettorale. Le porte dei parchi aperte alle doppiette. L'uso senza limiti degli zimbelli, civette lasciate appese per le zampe ad agitarsi per ore, in modo da attirare con la loro sofferenza altre prede. È l'Italia della libera caccia, così come dovrebbe uscire dalla controriforma che ieri è arrivata in commissione Ambiente del Senato. Un terremoto che spazza via l'equilibrio faticosamente raggiunto con la legge quadro del 1992 e rischia di inasprire il contenzioso con l'Europa. Per l'Enpa (Ente nazionale protezione animali) è un ritorno al Medioevo.

Per Jane Goodall, una delle più famose etologhe, il segno di una sconfitta culturale: "Per quanto possa sforzarmi, alla mia età non riesco ancora a capire come persone civilizzate possano provare piacere nell'uscire di casa, togliere la vita a creature bellissime e poi appenderne la testa in salotto, per decorazione".
"La notizia della liberalizzazione dell'imbalsamazione l'ha colpita profondamente", racconta la scrittrice Margherita D'Amico - fondatrice della agenzia non governativa "La vita degli altri" che si occupa di trovare punti di incontro tra il mondo degli animali, quello degli uomini e quello dell'ambiente - che ha intervistato Jane Goodall nell'ambito del documentario sulla caccia "A ferro e fuoco" girato "per rompere il silenzio sulla trasformazione dei 700 mila cacciatori in imbalsamatori e sul rischio crescente per chiunque vada in campagna, visto che già l'ultima stagione venatoria è costata 42 morti e 85 feriti".

Il testo appena arrivato a Palazzo Madama è il frutto di una sintesi di varie proposte di legge presentate dalla forze di maggioranza. L'autore della stesura finale, Franco Orsi (Forza Italia), ritiene che le modifiche non restringano l'elenco delle specie tutelate, fatta eccezione per i danni prodotti all'agricoltura e per i rischi "all'incolumità pubblica". Di fatto saranno i sindaci e i prefetti a stabilire di volta in volta se i lupi o gli orsi costituiscono una minaccia da arginare premendo il grilletto.

--> leggi l'intero articolo