articolo11.it

Tanto tempo fa...

Dal blog di Mauro Biani

Un pestaggio filmato.

Da repubblica.it

Due agenti della questura di Milano sono stati arrestati per il pestaggio di un uomo di 63 anni avvenuto il 20 maggio scorso, alle 3 del mattino, in via Gorizia a Milano. Il gip Alessandra Clemente ha emesso a loro carico un'ordinanza di custodia cautelare in carcere su richiesta del pm Tiziana Siciliano. I due agenti, entrambi 25enni originari della Sicilia, al momento del fatto non erano in servizio. Sono stati condotti in carcere e sospesi.

L'uomo, che aveva un tasso alcolemico superiore alla norma, aveva riportato lesioni permanenti con una prognosi di 40 giorni: i colpi subiti gli avevano provocato "un fracasso di faccia", si legge nel provvedimento del gip. Le accuse nei confronti degli agenti sono lesioni gravissime, falso ideologico (perché hanno dichiarato il falso dicendo che il 63enne era caduto a seguito di una spinta) e calunnia (per aver detto di essere stati aggrediti dall'uomo). I due sono stati incastrati dalle immagini delle telecamere nel luogo in cui è avvenuto il pestaggio.

Pare che i poliziotti avessero fiori che offrivano alle passanti e il fatto di non averli offerti alla compagna dell'aggredito, una donna di cinquant'anni, potrebbe aver scatenato una lite. Dopo averlo picchiato a mani nude, i poliziotti hanno chiamato il 118 e atteso l'arrivo dei soccorsi. Successivamente hanno dichiarato il falso accusando l'uomo di resistenza a pubblico ufficiale (cosa per cui era stato denunciato), ma le telecamere di vigilanza urbana hanno dimostrato l'infondatezza del racconto. Il questore di Milano, Alessandro Marangoni, ha commentato "un poliziotto che sbaglia dovrebbe pagare il doppio".

Tutela delle api e miele a km 0.

Da ilcambiamento.it

di Daniela Sciarra

Mentre in Italia il ministero della Salute ha deciso di prorogare per altri 7 mesi la sospensione cautelativa all'utilizzo dei neonicotiniodi per la concia del mais, sostanze che si sono dimostrate nocive per la vita delle api, dall’Australia arrivano idee per portare le api in città e per produrre il miele sui tetti delle case, palazzi o giardini del centro di Melbourne.

Nella capitale del Victoria, tramite il progetto Melbourne City Rooftop Honey, gli amanti di questi preziosi insetti impollinatori hanno donato una casa a 40 sciami di api mellifere. Si tratta di colonie selvatiche che, in realtà, sono state salvate perché non sarebbero sopravvissute nei mesi invernali. L’obiettivo degli apicoltori australiani è di far tornare le api sui tetti della città e nei sobborghi di Melbourne per contribuire a salvare le specie di api dalle varie minacce che, soprattutto i forti insediamenti umani, nel corso degli anni hanno provocato un drastico declino.

Nella città australiana, oggi, si contano già 500 alveari. Questi sono stati installati sui tetti di bar, ristoranti, alberghi e giardini privati dei vincoli del centro città e nei quartieri periferici, mentre una squadra di volontari del Melbourne Beekeepers Club si dedica al loro mantenimento quotidianamente, grazie anche alle donazioni della comunità. Ci sono già 300 persone in lista d’attesa per partecipare attivamente al progetto!

Il progetto nasce dalla constatazione che questi insetti sono fondamentali per il mantenimento del benessere ambientale e che la gran parte della produzione agricola dipende dalla loro impollinazione.

Il progetto australiano, che attira curiosi e turisti in visita a Melbourne, ora si sta diffondendo anche in altre città come Parigi, Londra, Toronto, San Francisco e New York City, dove fra l’altro è già in crescita l’apicoltura urbana.

E se il progetto evidenzia come non si voglia lanciare una tendenza, bensì tutelare la vita delle api e avere una città più verde e a misura d’ambiente, i cittadini possono saggiare il miele praticamente a km zero, che è unico per ciascun sito, scoprendo il mondo affascinante delle api.

La riforma del lavoro ammazza-giovani.

Da ilmanifesto.it

di Francesco Piccioni

Quel che c'è nella controriforma del mercato del lavoro è ormai abbastanza noto. E i mal di pancia delle parti sociali vengono plasticamente rappresentati dai partiti che sostengono faticosamente il governo Monti.

Il Pdl - con Confindustria e le altre associazioni minori delle imprese - pretende con molta durezza che siano allargate ancora di più le maglie della precarietà contrattuale, eufemisticamente chiamata «flessibilità in entrata». Lamentando - oltre il livello della vergogna - che in fondo sulla «flessibilità in uscita» (la libertà di licenziare, smantellando l'articolo 18) il governo si è limitato a «una modifica pro forma».

È falso, naturalmente, come hanno ben spiegato Piergiovanni Alleva e molti altri su questo giornale; ma non fa niente. «Mentite, mentite, qualcosa resterà», raccomandava a suo tempo Goebbels. Ora il gioco è più raffinato e coinvolge media meno dozzinali. Perciò il relatore del Pdl alla legge, Giuliano Cazzola, già annuncia «interventi correttivi concordati col governo» sulla detassazione dei premi di produttività, l'eliminazione del vincolo di 36 mesi oltre il quale il contratto a termine deve obbligatoriamente diventare a tempo indeterminato, e varie altre cosette che mirano a rendere il «giovane lavoratore» pura plastilina nelle mani dell'azienda.

Sul «fronte opposto», si fa per dire, il Pd prova sommessamente a ricavare qualche provvedimento per gli «esodati». Ma senza estremismi: «noi non facciamo numeri, individuiamo criteri per un rapida soluzione». Stesso discorso anche «per i giovani», destinatari di una mini-Aspi (indennità di disoccupazione) quasi impossibile da ottenere.

Tra le poche novità, l'indicazione vaga di un minimo contrattuale per i collaboratori a progetto («il corrispettivo non deve essere inferiore ai minimi stabiliti per ciascun settore di attività e in ogni caso sulla base dei minimi salariali». Ma non è chiaro in qual modo i singoli lavoratori co.co.pro. - notoriamente poco rappresentati sindacalmente - possano far valere questo loro diritto nascente; almeno senza subire ritorsioni da parte del datore di lavoro.

L'«equità» e le «pari opportunità» erano due parole spesso pronunciate dal ministro del lavoro, Elsa Fornero. E in effetti il ddl ora legge prevede che gravidanza, infortunio e malattia non siano più cause di risoluzione del rapporto di lavoro precario. Con una piccola ma importante postilla: il «posto» deve essere conservato, ma di salario - per tutto il periodo della malattia o della maternità - non è «naturalmente» neppure il caso di parlare...

Seppellito l'art. 18 con la sola opposizione dei sindacati «conflittuali» (la Fiom e quelli di base), il punto su cui probabilmente si dovrà reintervenire è quello degli ammortizzatori sociali. Il testo uscito dalla Camera pesa come una mannaia su quanti perderanno il posto di lavoro nei prossimi mesi. Per i licenziati dal 1 gennaio prossimo fino alla fine del 2015, infatti, c'è solo «l'indennità di disoccupazione non agricola» prevista dal «regio decreto» del '39; con durata tra gli 8 e i 16 mesi a seconda dell'anno in cui avviene il licenziamento e dell'età del lavoratore.

Dal 1 gennaio 2016 scompare definitivamente anche la cassa integrazione straordinaria per le aziende che fallliscono o vanno in liquidazione coatta amministrativa (come il manifesto, insomma).

--> leggi l'intero articolo

Non dimentichiamo la strage (di Stato) di Ustica!

Gli USA salvano la legge anti-immigrati.

Da eilmensile.it

La Corte Suprema Usa ‘salva’ la legge sull’immigrazione dell’Arizona. Il contestato provvedimento è stato mantenuto nel suo impianto generale, ma alcuni articoli che interferivano con la titolarità del governo federale in materia di politiche dell’immigrazione sono stati depennati.

Se un segnale forte è stato lanciato ad altri Stati intenzionati a proporre analoghe misure con provvedimenti ‘fai da te’, il governatore dell’Arizona, Jan Brewer, ideatore della norma, può cantare vittoria, perché rimane in piedi la misura più contestata, ovvero quella che prevede la possibilità, per la polizia, di fermare chiunque sia sospettato di essere un immigrato irregolare sulla base di un “ragionevole sospetto”.

Grazie alla sentenza, cinque altri Stati che hanno già approvato leggi simili – Alabama, Georgia, Indiana, South Carolina e Utah – dovrebbero essere in grado di vincere le sfide poste dalle organizzazioni per i diritti civili, che hanno portato la legge in tribunale perché ‘razzista’.

Di contro, la Corte Suprema ha anche consentito, e addirittura invitato, a promuovere cause legali contro la legge dell’Arizona che abbiano come materia la violazione dei diritti civili. Molte organizzazioni per la tutela di questi ultimi, si sono già dette pronte a dare battaglia. “Se i governi statali vogliono emanare nuove normative contro l’immigrazione, che lo facciano. Siamo pronti a incontrarli in tribunale”, ha dichiarato Anthony D. Romero, direttore esecutivo della American Civil Liberties Union (Aclu). La sua organizzazione ha partecipato con altri gruppi per i diritti civili in una causa contro l’Arizona sulla legge nota come Senate Bill 1070, e contro altre leggi sull’immigrazione vigenti in Stati.

I leader delle minoranze ispaniche si sono detti sbigottiti per la decisione della Corte Suprma. “Metterà a rischio i diritti civili di tutti gli americani, e metterà un bersaglio sulla schiena a tutti i latinos”, ha detto Janet Murguìa, presidente del Nclr, uno dei più grandi gruppi a sostegno degli immigrati ispanici.

Dal canto suo, l’Aclu ha già messo da parte uno stanziamento per il ‘war chest’ (letteralmente ‘baule per la guerra’) di 8,7 milioni di dollari per combattere le leggi sull’immigrazione in tutto il Paese.

Dan Stein, presidente della Federation for American Immigration Reform, un gruppo che sostiene la riforma dell’immigrazione in Arizona, ha commentato la sentenza come “una vittoria importante”. “Anche se l’amministrazione Obama si rifiuta di far rispettare le leggi in materia di immigrazione – ha detto Stein – gli Stati hanno il potere di dissuadere e scoraggiare i clandestini dallo stabilirsi o dal rimanere nelle loro giurisdizioni”.

La decisione della Corte Suprema non sarà certamente ricordata come una sentenza storica. Il suo approccio formale (che ribadisce l’autorità dello Stato in materia di immigrazione ma sostanzialmente lascia invariata la matrice razzista del Senate Bill 1070) fa il paio con l’ambivalenza di un amministrazione ancora ostaggio delle lobby conservatrici. Se da un lato il massimo tribunale Usa consente il via libera alla polizia riguardo all’identificazione arbitraria di immigrati in base al ‘ragionevole dubbio’ (quindi in base alle caratteristiche somatiche), dall’altro, la Homeland Security ha emanato una direttiva agli agenti dell’Arizona esortandoli a ‘non perseguire le attività di deportazione di immigrati irregolari che non hanno commesso reati gravi o non sono recidivi”. Una schizofrenia tutta americana.

Trivellazioni selvagge.

Da ilcambiamento.it

“Cedere alle pressioni dei petrolieri per cancellare la zona di interdizione di 12 miglia dalle aree protette marine costiere per le attività di prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi liquidi e gassosi in mare sarebbe come considerare carta straccia quel principio di precauzione che venne sancito proprio nel 1992 a Rio de Janeiro, per prevenire i danni ambientali e porre un limite alla rapina delle risorse ambientali.

Cedere alla richiesta dei petrolieri metterebbe a rischio le popolazioni costiere e settori economici importantissimi per l’Italia come quelli del turismo e della pesca che vivono delle risorse marine. Un intervento che rappresenterebbe un ulteriore e ingiustificato passo in favore delle trivellazioni offshore, dopo che l’attuale versione dell’articolo 35 del Decreto Sviluppo di fatto sblocca tutte le richieste, i permessi di ricerca e le concessioni precedenti al giugno 2010 che la modifica al Codice dell’Ambiente aveva bloccato”.

Queste le valutazioni delle associazioni ambientaliste Greenpeace Italia, Legambiente e WWF Italia che chiedono al ministro dell’Ambiente Clini di non cedere al pressing del mondo industriale (in questi giorni si sono susseguite dichiarazioni del vicepresidente di Confindustria Aurelio Regina, del presidente dell’Unione Petrolifera Pasquale De Vita e dell’amministratore delegato dell’ENI, Paolo Scaroni) finalizzato a vedere cancellato nell’atteso decreto sviluppo la fascia di interdizione a tutela dell’ambiente marino e costiero, sancito con una modifica del Codice dell’ambiente del giugno 2010 dopo che nel Golfo del Messico s’era verificato nell’aprile 2010 il gravissimo incidente alla piattaforma petrolifera Deepwater Horizon, il disastro ambientale più grave della storia americana, come l’ha definito l’Oil Spill Commission (la commissione del Governo USA che ha indagato sul disastro).

I petrolieri, osservano gli ambientalisti, vorrebbero così una contropartita all’aumento, previsto a  quanto risulta nel decreto sviluppo, del 3% sulle royalties legate alle attività di coltivazione (l’aliquota oggi in Italia oscilla tra il 7% e il 4%, a seconda che si tratti di idrocarburi gassosi o liquidi estratti in mare, mentre in terraferma è del 10%) scordandosi che nel resto del mondo le aliquote oscillano dal 20% all’80% del valore del prodotto estratto e che l’industria estrattiva nel nostro paese gode di uno scandaloso regime di esenzioni e il costo delle concessioni per la coltivazione è risibile:

1. non vengono pagate allo Stato le aliquote sulle prime 20 mila tonnellate di petrolio prodotte annualmente in terraferma e le prime 50 mila tonnellate di petrolio prodotte in mare, come i primi 25 milioni di smc di gas in terra e i primi 80 milioni di smc in mare;

2. le concessioni di coltivazione, sia pur adeguate nel tempo, partono, a valori 1996, dalle 5 mila lire a Kmq per i permessi i prospezione, alle 10 mila lire a Kmq per i permessi di ricerca, alle 80 mila lire a kmq per i permessi di coltivazione.

Questo significa in concreto che su 136 concessioni di coltivazione in terra di idrocarburi liquidi e gassosi, attive in Italia nel 2010, solo 21 hanno pagato le royalty alle amministrazioni pubbliche. Su 70 coltivazioni a mare, solo 28 le hanno pagate. Su 59 società che nel 2010 hanno operato in Italia solo 5 hanno pagato le royalties. Solo questo regime speciale fa dell’Italia un Far West per i petrolieri: infatti il petrolio in Italia è poco e di scarsa qualità: la produzione italiana di petrolio equivale allo 0,1% del prodotto globale e il nostro Paese è al 49° posto tra i produttori.

È per questo che gli ambientalisti definiscono l’Italia un paradiso per i petrolieri: nel 2011 sono 82 le istanze di permesso di ricerca e i permessi di ricerca di idrocarburi liquidi o gassosi in mare (74 dei quali nelle regioni del Centro-Sud, 39 nella sola Sicilia) presentati al Ministero dello Sviluppo economico; e 204 le istanze di ricerca e i permessi di ricerca in terra (89 al Nord pari al 44%, 61 al Sud, pari al 30% e 54 nel Centro Italia,pari al 26%).

Over 35 a termine...

Da ilmanifesto.it

Lavoro a tempo non è solo 'giovane'. Ha un impiego con un contratto a tempo determinato quasi un milione di dipendenti tra i 35 e i 64 anni.

E' quanto emerge dai dati Istat sul primo trimestre 2012. Si tratta di 969 mila dipendenti senza posto fisso: un numero così elevato non si registrava dal primo trimestre 2004.

Il fenomeno tra gli over 34 è in aumento anche rispetto allo scorso anno (+3,3%), per non parlare del rialzo rispetto all'inizio del 2004 (+43,8%), quando il numero di dipendenti a termine si fermava a 674 mila.

Negli ultimi otto anni il ritmo di crescita dei contratti a termine tra gli over 34 è perfino stato più forte rispetto all'aumento complessivo, anche se la maggior parte degli occupati a tempo determinato è giovane (56%).

Se si guarda al numero complessivo dei dipendenti occupati a tempo determinato risulta che nel primo trimestre 2012 sono 2 milioni 232 mila, in aumento del 4,7% su base annua. Un numero così alto di dipendenti a termine non si registrava dal primo trimestre del 1993, anno d'inizio della serie storica ricostruita.

I soliti complici.

Dal blog di Mauro Biani

Aldrovandi, arriva la sentenza definitiva.

Da repubblica.it

E' definitiva la sentenza che condanna quattro poliziotti di Ferrara per la morte di Federico Aldrovandi, scomparso nel 2005 a 18 anni dopo essere stato fermato da una pattuglia di agenti. In Cassazione è arrivata, questa sera, la conferma della sentenza di Appello: tre anni e sei mesi per eccesso colposo nell'utilizzo della forza; pena che si riduceva a sei mesi per l'applicazione dell'indulto. Rispettata la richiesta del procuratore generale Gabriele Mazzotta nei confronti degli imputati: Paolo Forlani, Monica Segatto, Enzo Pontani e Luca Pollastri. Rigettato il ricorso degli agenti.

I quattro poliziotti sono stati riconosciuti responsabili di omicidio colposo, perché, dalle ricostruzioni investigative, hanno ecceduto nell'uso della forza. Federico è morto per un arresto cardiaco a seguito del pestaggio da parte dei poliziotti, e non riferibile, in alcun modo, all'assunzione di droghe.

Gli agenti non finiranno in carcere, visto che la pena è quasi completamente coperta dall'indulto. Nei loro confronti verrà inflitta una sanzione disciplinare, non escluso il licenziamento. I quattro imputati fino ad oggi hanno continuato a prestare servizio nella polizia, anche se sono stati trasferiti da Ferrara.

Il padre: "Aria di giustizia". In aula erano presenti i famigliari di Federico e moltissimi suoi amici. Il padre Lino si è più volte commosso durante la ricostruzione del delitto effettuata dal pg: "Noi invochiamo soltanto la giustizia per nostro figlio, le persone si condannano con atti processuali". Dopo la pronuncia dei giudici ha commentato:  "E' un'aria di giustizia che vorrei si respirasse in tutti i tribunali del Paese, penso soprattutto a quelli che devono decidere dei casi di Stefano Cucchi, Giuseppe Uva e Michele Ferulli (i cui parenti erano in aula, ndr), con i loro famgiliari ci sentiamo ormai tutti uniti da uno stesso dolore e dalla stessa ricerca di giustizia. Ora mi sento un po' in pace, vorrei che mio figlio fosse ricordato per quello che era. Le difese non avevano argomenti, tutta la vicenda era già stata sviscerata nei processi di primo e secondo grado". Il legale della famiglia Aldrovandi, Fabio Anselmo, parla di "sentenza storica".

La madre: voglio vederli entrare in carcere. ''Abbiamo accolto la notizia con le lacrime e la felicità per quel po' di giustizia per Federico che non però non tornerà": così commenta a caldo, in televisione, Patrizia Moretti, la madre. E sui poliziotti condannati: ''Se varcheranno la soglia del carcere vorrò essere li'''.

La morte del giovane. Federico Aldrovandi morì all'alba del 25 settembre 2005 dopo essere stato fermato da una pattuglia della polizia. Secondo l'accusa il cuore di Federico ha ceduto a causa di un colpo inferto da uno degli uomini in divisa, mentre gli agenti si difesero parlando di una morte improvvisa mentre cercavano di fermare il ragazzo.

"Poliziotti come schegge impazzite". Il procuratore generale Mazzotta ha duramente criticato l'eccesso dell'uso della forza nei confronti di una persona inerme. "In una sorta di delirio agendo come schegge impazzite, anziché come responsabili rappresentanti delle forze dell'ordine, gli agenti ritennero di trovarsi davanti a un mostro dalla forza smisurata che aveva solo tirato un calcio a vuoto, e lo hanno immobilizzato, percosso fino a farlo ricoprire di ematomi". Il procuratore, che parla di "negligenza e imprudenza" nonché di "depistaggi" da parte degli uomini in divisa, esclude che "l'assunzione di droghe sintetiche" da parte del giovane "abbia avuto un'incidenza sulla morte". Per quanto riguarda gli agenti, il pg osserva che "hanno trasceso il limite consentito" e si può parlare di "cooperazione colposa, perché vi è stata una comune scelta di agire, mentre ciascuno avrebbe dovuto interrogarsi sull'azione degli altri e, se del caso, agire per regolarla". Nella sua requisitoria Mazzotta sottolinea che la motivazione delle
condanne "è esente da errori logici e non può essere messa in discussione solo perchè contraria agli assunti difensivi".

La difesa: "Situazione di straordinaria emergenza". Gli agenti intervenuti nella vicenda di Federico Aldrovandi hanno agito "in una situazione di straordinaria emergenza che non è stata evidenziata nella sentenza di condanna d'appello": è quanto dichiarato dall'avvocato Niccolò Ghedini, difensore della poliziotta Monica Segatto, condannata a 3 anni e 6 mesi per eccesso colposo nell'adempimento del dovere. Ghedini nella sua arringa ha evidenziato, prima della pronuncia della Cassazione, come le due sentenze di condanna "non abbiano verificato le singole responsabilità" e nonostante la loro richiesta "non è stata ammessa una perizia per capire la quantità di droga ingerita dal giovane. La sentenza di primo grado -spiega Ghedini- aveva parlato del giovane Aldrovandi come di uno sperimentatore di droga. Nella sentenza di secondo grado parla invece di assunzione massiccia. Perchè questa perizia ci è sempre stata negata?".