articolo11.it

La partita da giocare

E' davvero inopportuno impostare una campagna elettorale facendo a gara su chi abbasserà di più le tasse, enunciando proposte clamorose o reiterando promesse mai mantenute. Attraverso la propria competizione interna, la destra contrappone il populismo della pancia di Berlusconi alla altezzosa sobrietà del professor Monti. Ricette molto diverse, ma che sono unite dal denominatore comune di non mettere in discussione l'attuale modello economico-sociale imposto dai potentati finanziari che dopo aver generato questa crisi, pretende di farla pagare in toto a chi non solo non l'ha causata, ma nemmeno dispone di risorse per affrontarla.

 

Il rigore e l'austerità del Patto di Stabilità imposto dall'Europa, strozza l'economia quotidiana dello Stato poichè da un lato tartassa le famiglie e il lavoro attraverso una imposizione fiscale insostenibile e dall'altro impedisce ai Comuni di spendere le risorse incamerate per garantire i servizi, le manutenzioni e realizzare gli investimenti. In questo modo non c'è lavoro, si abbassa il reddito delle famiglie e di conseguenza anche il gettito fiscale; i servizi vengono tagliati proprio mentre il bisogno aumenta per effetto delle nuove povertà dilaganti.

 

I Comuni, che sono il terminale dello Stato sul territorio, non ce la fanno più. Da assessore al bilancio di un Comune medio-piccolo, sto sperimentando direttamente come negli ultimi cinque anni i trasferimenti dallo Stato e dagli altri enti si siano ridotti quasi dell'80%, mentre nello stesso periodo le imposte locali sono aumentate del 50%; ma questo nuovo gettito è in buona parte bloccato dal patto di stabilità. Riduciamo i servizi, limitiamo la manutenzione delle strade e non riusciamo a realizzare nuove opere. Il bilancio del Comune sembra sempre più una trincea di guerra.

 

Da questa situazione non si esce nè con le piazzate di Berlusconi e nemmeno con l'austerità di Monti. Occorre invece avere il coraggio di cambiare il modello di società, applicando semplicemente i principi della nostra Costituzione, a partire da: "L'Italia è un Repubblica fondata sul Lavoro" e "Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva". Solo ricominciando dal lavoro e sostenendo le imprese che mettono al centro il lavoro, possiamo far ripartire l'economia. Solo tassando le speculazioni e recuperando risorse da chi le ha sottratte al fisco, si può abbattere la pressione fiscale. Non ci sono bacchette magiche.

 

Sinistra Ecologia Libertà propone di realizzare un modello economico-sociale e culturale che sia davvero orientato alla qualità della vita delle persone, in alternativa a quello economico-finanziario che attraverso la misurazione dello spread influenza le scelte politiche degli Stati. E' fondamentale garantire ai giovani cultura e istruzione, che sono i pilastri fondamentali per emanciparli dai modelli consumistici promossi dal Berlusconismo e da quelli classisti imposti dal'establishment finanziario che sostiene Mario Monti. E' questa la partita da giocare.

 

Mirko Reggiani

candidato al Senato della Repubblica
per Sinistra Ecologia e Libertà

Sospensione della Costituzione alla Ferrarri di Maranello.

Comunicato del PRC Comitato Regionale Emilia Romagna.

ALLA FERRARI L'AZIENDA E I SINDACATI FILOPADRONALI NASCONDONO IL CONTRATTO INTEGRATIVO AI LAVORATORI. E' L'ENNESIMO TASSELLO DELL'ATTACCO BRUTALE AI DIRITTI E ALLA COSTITUZIONE.
 
In queste ore, a Maranello, la Fiom sta distribuendo ai lavoratori della Ferrari il testo del contratto integrativo sottoscritto dall'azienda, dalla Fim, dalla Uilm e dalla Fismic il 30 maggio scorso ma sconosciuto agli operai.

E' l'ennesimo segno della sospensione della Costituzione nelle fabbriche targate Marchionne, e il sindacato messo al bando dall'azienda prova a riportare un pò di democrazia tra i lavoratori. La ragione di tanta segretezza, da parte dell'azienda e soprattutto dai sindacati filopadronali, è facilmente comprensibile: il contratto integrativo della Ferrari è peggiorativo nei contenuti perfino rispetto al contratto nazionale del gruppo Fiat.

Basti pensare, per dirne una, che gli infortuni sul lavoro "in itenere" sono considerati un elemento penalizzante ai fini della distribuzione del premio di competitività. Per tutto questo siamo con i lavoratori della Ferrari e con la Fiom, contro un'offensiva brutale ai diritti e alla democrazia che non ha precedenti.

Nando Mainardi - segretario Prc Emilia-Romagna
Stefano Lugli - segretario Prc Federazione Modena

Lo sciopero dei lavoratori del gruppo Fiat e Fincantieri.

Comunicato Federazione della Sinistra Emilia-Romagna.

LA NOSTRA ADESIONE ALLO SCIOPERO E ALLA MANIFESTAZIONE DI DOMANI DEI LAVORATORI DEL GRUPPO FIAT E DI FINCANTIERI.
 
La Federazione della Sinistra dell'Emilia-Romagna aderisce e sostiene lo sciopero e la manifestazione, che si terrà domani a Roma, dei lavoratori del gruppo e dell'indotto Fiat e di Fincantieri proclamate dalla Fiom. Una mobilitazione che riguarda anche stabilimenti presenti nel nostro territorio regionale.

La nostra è un'adesione alla piattaforma dello sciopero, che mette al centro la difesa del contratto nazionale di lavoro, dell'occupazione, dei diritti e dello Statuto dei lavoratori e si oppone con forza alle politiche e ai provvedimenti del governo Berlusconi e ai ricatti di Marchionne.

A questa si aggiunge anche la nostra solidarietà alla Fiom e ai lavoratori per il tentativo autoritario e totalmente estraneo alla Costituzione da parte del governo di utilizzare gli incidenti provocati da una minoranza esigua di manifestanti nel corso della grandissima manifestazione per tappare la bocca a chi dissente e manifesta.

Per tutto questo siamo dalla parte dei lavoratori del gruppo e dell'indotto Fiat e di Fincantieri e dalla parte della Fiom: la loro lotta è la lotta di tutte/i quelle/i che stanno dalla parte della democrazia, della Costituzione e dei diritti.
 
Per il coordinamento regionale della Fds Emilia-Romagna
Nando Mainardi, Mauro Alboresi, Rita Lodi

La manovra che non esiste.

Da unita.it

Fonti parlamentari della maggioranza confermano che è saltata la norma sulle pensioni decisa nel corso del vertice di Arcore, che prevede la cancellazione ai fini del calcolo dell'anzianità del riscatto degli anni di laurea e del servizio militare. L'esclusione della possibilità di riscattare gli anni di studi universitari e la leva obligatoria, aveva generato ieri diverse reazioni legate alla presunta incostituzionalità del provvedimento.
La perdita del gettito di circa 1,5 miliardi (500 milioni nel 2013 e 1 miliardo nel 2014) derivante dalla non adozione della norma sulle pensioni, verrà compensata da un'aumento della lotta all'evasione fiscale, con provvedimenti già allo studio. E che dovrebbero prevedere un inasprimento delle norme ed un coinvolgimento dei Comuni.

«Le »unanimi determinazioni« dell'infelice vertice di Arcore, le scelte che avevano portato un Berlusconi senza senso del ridicolo a definire »più equa« la manovra di Ferragosto, si sono sciolte come neve al sole in meno di ventiquattro ore. La retromarcia sulle pensioni è l'ennesima conferma che siamo nelle mani di un Presidente del Consiglio e di una leadership leghista completamente allo sbando». Lo dice il responsabile economia del Pd Stefano Fassina. «L'esecutivo punta soltanto a sopravvivere- dice Fassina- e scarica sugli italiani il costo della sua incapacità di fare. La manovra già profondamente iniqua ed inadeguata peggiora di giorno in giorno sia sul piano dell'equità che su quello della credibilità. Oramai, gli unici atti che Pdl e Lega riescono a fare sono punitivi, come quelli verso i dipendenti pubblici e le cooperative, o di sabotaggio, come quello del Ministro Sacconi contro l'accordo del 28 Giugno». La proposta di «tappare con l'aumento dell'Iva i buchi di bilancio rimasti aperti è inaccettabile. La manovra diventerebbe ancora più iniqua e ancora più depressiva. Si deve intervenire sui grandi patrimoni immobiliari e così recuperare anche le risorse per evitare insostenibili tagli dei servizi sociali e regressivi aumenti di tasse a regioni, province e comuni».


«Quello che sta avvenendo sulla manovra sfiora la farsa ma rimane comunque scandaloso. C'è da gioire per la cancellazione di una norma ingiusta e incostituzionale come quella sulle pensioni ma ora ci troviamo di fronte a una manovra che non esiste». Lo afferma Anna Finocchiaro, presidente del gruppo del Pd al Senato. «Ieri sembrava che il vertice di Arcore, atteso come l'oracolo di Delfi - spiega Finocchiaro - dovesse sciogliere tutti i nodi nella maggioranza. Oggi la Lega si rende conto della stupidaggine fatta. Ma ora di che cosa discutiamo in Senato? Come faranno ora, di buco in buco, a far quadrare i conti? Quale altra sorpresa attende gli italiani? Per le 18 di oggi era stabilito il termine per la presentazione dei testi di maggioranza e governo. Se per quell'ora non arriveranno gli emendamenti annunciati, il PD non discuterà più della manovra in commissione». «Siamo di fronte a un esecutivo incapace. Dove sono finiti gli aedi degli accordi di Arcore? Ieri dal segretario del Pdl Alfano e dal premier sono venuti appelli alla responsabilità dell'opposizione. Avverto - conclude la presidente del gruppo del PD - che c'è un limite alla decenza. Visto che resistono norme come quella sul tfr e la tredicesima, chiedo di sapere quando hanno intenzione di rompere il patto che hanno evidentemente stretto con evasori e privilegiati».


«Se si rivelasse fondata la notizia della cancellazione della norma ingiusta sulle pensioni si tratterebbe di una vittoria dei lavoratori e nostra contro scelte assurde, umilianti ed inique, che stanno provocando una rivolta generalizzata nel Paese». Lo dice Cesare Damiano, capogruppo del Pd in commissione Lavoro. «È chiaro- aggiunge- che il governo è sprofondato nel caos, è un insieme acefalo di interessi particolari che ha un solo obiettivo: tutelare gli evasori e colpire il paese che lavora. Ancora una volta l'esecutivo si sta dimostrando un pericolo per il futuro degli italiani».

Per non dimentiCARLO.

GENOVA, 20.07.2001 - 20.07.2011. CARLO VIVE!

Quel buco nero, dieci anni or sono.

Da repubblica.it

di Massimo Calandri

Su di un lato di piazza Alimonda c'è ancora, tutto ammaccato e ossidato, uno dei cassonetti in alluminio che fermarono il Defender dei carabinieri, prima che Mario Placanica premesse il grilletto. Alla scuola Diaz hanno appeso i quadri: genitori e figli lasciano l'auto più in là, perché in via Battisti come al solito non si trova un posteggio. Poi restano a chiacchierare nel cortile dell'istituto: furono trafugate qui le due molotov fasulle che dovevano giustificare il massacro dei 93 no global. Nella caserma del Reparto mobile di Bolzaneto, dove 252 persone sono state torturate per tre giorni e tre notti, si respira un silenzio irreale e inquietante.

Quello stesso silenzio raccontato da Valérie Vie, la mamma di Avignone che aveva "violato" la Zona Rossa a braccia alzate e che dopo le manette s'era presa un bel pugno in faccia da una poliziotta. A Genova non è cambiato nulla. Sì, forse un po' di intonaco e qualche mano di vernice sui muri: ma tanto a luglio vengono sempre via da sole, lasciando scoperte le ferite profonde di allora. Che non si rimarginano.

Sono dieci anni da quel G8 blindato, dalla repressione del movimento pacifista, dall'illusione di un altro mondo possibile. Dalla guerriglia urbana, dal Black bloc e dalle Tute bianche di Luca Casarini. Dieci anni dalla morte di Carlo Giuliani. L'anniversario di un pezzo di storia italiana irrisolta. Un lutto che il capoluogo ligure e l'universo no global celebrano in città con tre settimane di mostre, dibattiti, proiezioni di film, concerti. E una marcia, il 23 luglio.

Dieci anni. Un anniversario nella speranza di ricominciare da quel corteo dei trecentomila che nel 2001 chiudeva le manifestazioni di protesta contro i Grandi, e che fu brutalmente disperso dalle forze dell'ordine. Un anniversario nell'ostinata attesa di scuse e di un'assunzione di responsabilità - da parte dello Stato e della sua Polizia - che non arriveranno. Mai. Come l'istituzione di una commissione parlamentare.

Non è cambiato nulla. Il sindaco Marta Vincenzi è il primo dei genovesi che parla di un "buco nero" originale delle nostre istituzioni, colpevoli di "violenze ed ambiguità" durante il vertice internazionale. "Genova era ed è, ancora, una città ferita. Offesa. Che ha perduto un figlio. Un'icona. Carlo Giuliani". Una città che affronta questo decennale "unita", aggiunge. "Nella speranza di poter finalmente riprendere, proprio da Genova, quel discorso di pace e solidarietà che avevamo cominciato nel 2001". Allora la Vincenzi, presidente Ds della Provincia, partecipò al primo corteo, quello dei migranti: "In quei giorni la mia città era l'ombelico di un mondo diverso, di un pensiero nuovo restituito alla politica. C'era grande fermento e attenzione per gli squilibri economici mondiali. Poi arrivarono la violenza, l'ambiguità dello Stato. E l'undici settembre trasformò il confronto tra Islam e Occidente nel problema globale".

Il primo cittadino riprende e condivide il duro commento espresso dal procuratore generale di Genova, Luciano Di Noto. "Genova è una città che non dimentica. Che è fiera del suo passato. Balilla, il Risorgimento, un 25 aprile unico in Italia", confida Di Noto. Ma il G8 scorre ancora nelle vene di tutti. E fa male. È un veleno che il destino dorato dei superpoliziotti responsabili della gestione dell'ordine pubblico del 2001, condannati nei tribunali ma promossi ai vertici del ministero dell'Interno (anche il medico della caserma di Bolzaneto, tristemente noto come il "dottor Mengele", ha da poco ottenuto il bonus di produttività dalla sua Asl) hanno reso micidiale.

"Meraviglia che di fronte a fatti così gravi non ci sia stata da parte dello Stato una presa di coscienza, anche per rispetto verso la città", dice il procuratore. "Ecco, forse, perché restano dei conti in sospeso. Qualcuno avrebbe dovuto prendersi la responsabilità istituzionale, che è altra cosa rispetto a quella personale. Mi aspettavo che qualcuno chiedesse scusa. E che chi aveva alte responsabilità, si dimettesse. Ma vi sembra possibile che dopo dieci anni non si sia riusciti a capire chi sia una delle persone che ha firmato il verbale di arresto della scuola Diaz?".

Di Noto e la Vincenzi, Genova e tutto il movimento no global, chiedono un regalo per questo decimo anniversario. In fondo ne abbiamo diritto, dicono. L'istituzione di una commissione di inchiesta parlamentare. Quello che sorprende è che come loro la pensa anche la cosiddetta "truppa", la polizia genovese. Che giura di essere stata "commissariata" dieci anni fa dai funzionari venuti da Roma. E di pagare ancora oggi - in termini di tagli di personale e mezzi, rispetto a realtà analoghe - il peccato mortale del 2001. "Bisogna voltare pagina, finirla con il G8. Recuperare la fiducia della gente. E per farlo serve un segnale dal centro, da Roma. Loro sono l'anello "forte" di questa catena", dice Roberto Traverso, segretario locale del sindacato di categoria, il Silp. "Il procuratore ha detto delle cose giuste. Certe promozioni sono state inopportune, soprattutto dopo le condanne".

--> leggi l'intero articolo

In difesa dei principi e dei valori della Resistenza.

Comunicato dell'ANPPIA (Associazione nazionale perseguitati politici antifascisti).

L’Associazione nazionale perseguitati politici antifascisti (ANPPIA) invita i cittadini di Parma, DOMENICA  19  GIUGNO  alle ore 10, davanti all’entrata principale del cimitero in V.le Villetta per rendere omaggio al sacrario dei partigiani caduti nella lotta di liberazione.

Nell’attuale situazione politica italiana e locale il richiamo alle aberranti ideologie fasciste è ancora forte e ciò può rappresentare per il futuro un pericolo per la democrazia e le libertà civili, come dimostra la proposta di legge del PDL e del FLI con la quale si vuole cancellare l’art. 12 delle norme transitorie e finali della Costituzione italiana: “È vietata la riorganizzazione sotto qualsiasi forma del disciolto partito fascista”.

Siamo ancora una volta tutti chiamati a difendere i principi e i valori dell’antifascismo e della Resistenza.

All’iniziativa hanno aderito:
Le Associazioni partigiane ALPI, ANPI, ANPC, ANED; Libera Associazione; Comitato antifascista per la memoria storica; Comitato antifascista Montanara; Libera Cittadinanza; Insurgent City; Rete Diritti in Casa; C.G.I.L. Parma; Popolo Viola; PD comunale e provinciale; Rifondazione comunista; Italia dei valori; Partito dei comunisti italiani; Sinistra ecologia e libertà.

I perchè dei 4 SI.

Perché DOMENICA 12 e LUNEDI' 13 giugno bisogna andare a votare 4 Sì?

I REFERENDUM
 
I referendum sono 4 e toccano i temi della gestione del servizio idrico, del nucleare e del legittimo impedimento.
toccano temi fondamentali: un bisogno primario come l'acqua, il diritto a vivere in un ambiente sano, la democrazia  in particolare.

Referendum numero 1:

“Modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica. Abrogazione”:

Finalità: fermare la privatizzazione dell’acqua

Si propone l’abrogazione dell’art. 23 bis (dodici commi) della Legge n. 133/2008 , relativo alla privatizzazione dei servizi pubblici di rilevanza economica.

È l'ultima normativa approvata dal Governo Berlusconi. Stabilisce come modalità ordinarie di gestione del servizio idrico l’affidamento a soggetti privati attraverso gara o l’affidamento a società a capitale misto pubblico-privato, all’interno delle quali il privato sia stato scelto attraverso gara e detenga almeno il 40%.
Con questa norma, si vogliono mettere definitivamente sul mercato le gestioni dei 64 ATO (su 92) che o non hanno ancora proceduto ad affidamento, o hanno affidato la gestione del servizio idrico a società a totale capitale pubblico. Queste ultime infatti cesseranno improrogabilmente entro il dicembre 2011, o potranno continuare alla sola condizione di trasformarsi in società miste, con capitale privato al 40%. La norma inoltre disciplina le società miste collocate in Borsa, le quali, per poter mantenere l’affidamento del servizio, dovranno diminuire la quota di capitale pubblico al 40% entro giugno 2013 e al 30% entro il dicembre 2015.

Abrogare questa norma significa contrastare l’accelerazione sulle privatizzazioni imposta dal Governo e la definitiva consegna al mercato dei servizi idrici in questo Paese.

Referendum numero 2:

"Determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all'adeguata remunerazione del capitale investito. Abrogazione parziale di norma"

Finalità: fuori i profitti dall'acqua

Si propone l’abrogazione dell’’art. 154 del Decreto Legislativo n. 152/2006 (c.d. Codice dell’Ambiente), limitatamente a quella parte del comma 1 che dispone che la tariffa per il servizio idrico è determinata tenendo conto dell’ “adeguatezza della remunerazione del capitale investito”.

Poche parole, ma di grande rilevanza simbolica e di immediata concretezza. Perché  la parte di normativa che si chiede di abrogare è quella che consente al gestore di ottenere profitti garantiti sulla tariffa, caricando sulla bolletta dei cittadini un 7% a remunerazione del capitale investito, senza alcun collegamento a qualsiasi logica di reinvestimento per il miglioramento qualitativo del servizio.

Abrogando questa parte dell’articolo sulla norma tariffaria, si elimina il “cavallo di Troia” che ha aperto la strada ai privati nella gestione dei servizi idrici: si impedisce di fare profitti sull'acqua.

Perché dire sì ai quesiti 1 e 2:

- perché non è detto che il privato garantisca miglior efficacia, efficienza e qualità rispetto al pubblico. Infatti da un lato il privato è obbligato a guadagnare (mica lo fa per beneficenza!), pertanto o aumenta le tariffe oppure taglierà i costi (ovvero controlli di qualità, manutenzione delle reti, qualità del lavoro - sicurezza e stipendi); invece il pubblico può chiudere anche a pari

- perché crediamo che alcuni servizi debbano essere pubblici, e che inoltre si debbano attivare strumenti di partecipazione democratica sul controllo del servizio e sulla gestione (proprio come prevedeva la proposta di legge popolare - che abbiamo sostenuto - proposta dal Forum dei Movimenti per l'Acqua)

- perché nella gestione dell'acqua abbiamo avuto la prova che il privato fallisce. Lo abbiamo visto in Italia, ma anche all'estero, dove ad esempio, il comune di Parigi, come pure quello di Berlino, stanno tornando ad una gestione pubblica del servizio.

- perché l'acqua è stata definita dall'Assemblea generale dell'Uomo un "diritto umano universale" e come tale crediamo non debba essere un luogo di profitto: deve esserne garantita l'accessibilità e la fruibilità.

Referendum numero 3:

"Nuove centrali per la produzione di energia nucleare. Abrogazione parziale di norme"

Finalità: stop al nucleare

Proponendo di abrogare parzialmente le norme contenute nel decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed integrazioni successive, recante «Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria», si vuole dare uno stop definitivo alla scelta nuclearista di questo governo, negandone la priorità strategica e bloccandone la determinazione dei siti.

Perché votare sì:

-  perché  il nucleare non è pulito. Cernobyl prima e Fukushima poi ci hanno detto che non esiste un nucleare sicuro; il nucleare non è energia pulita e il fatto che i  bambini residenti nel raggio di 5 km da una centrale si ammalino 2,2 volte in più di leucemia degli altri ne è la dimostrazione; ancora resta irrisolto il problema delle scorie.

- perché il nucleare non è più economico né più efficiente. Nel 2020 il costo del nucleare sarà il 75% maggiore rispetto a quello del gas e un 25% maggiore di quello dell'eolico. Inoltre non risolve la domanda di energia, anzi la sua risposta riscontra dei cali negli ultimi anni: nel 1999 copriva il 17% del fabbisogno energetico mondiale, nel 2008 solo il 13,8%.

-  perché vogliamo investimenti seri su energie rinnovabili e pulite, come eolico e solare.

Referendum numero 4

"Abrogazione di norme della legge 7 aprile 2010, n. 51, in materia di legittimo impedimento del Presidente del Consiglio dei Ministri e dei Ministri a comparire in udienza penale, quale risultante a seguito della sentenza n. 23 del 2011 della Corte Costituzionale."


Finalità: "la legge è uguale per tutti"

Si chiede l'abrogazione della normativa che permette al Presidente del Consiglio ed ai Ministri di non presentarsi in udienza penale per impegni di Governo, di fatto facendo slittare processi verso la prescrizione. Ovviamente nessun altro lavoratore ha un identico trattamento e non esiste impegno professionale che possa giustificare l'assenza dal giudizio. Abrogando la normativa in questione si riammetterà pienamente il principio costituzionale dell'eguaglianza formale, a prescindere dal proprio ruolo nella società.

Perché votare sì:

- perché esiste un principio di democrazia da far valere:  non si può pensare che si possa evitare il giudizio per impegni "professionali" quando si è Ministri mentre un normale lavoratore non possa usufruire del medesimo trattamento.

- perché è una norma fatta per salvare dai processi Berlusconi e co., non per garantire la tutela agli imputati

- perché ammette che un soggetto solo in virtù della veste che indossa possa evitare il giudizio penale, creando un pericoloso precedente che può portare alla impunibilità di taluni ed alla non perseguibilità - di fatto - degli stessi

- perché vogliamo che la legge sia uguale per tutti: sul piano sostanziale ma anche sul piano formale.

Il 6 maggio in piazza.

Comunicato della Federazione della Sinistra Emilia-Romagna.

LA FEDERAZIONE DELLA SINISTRA DELL'EMILIA-ROMAGNA ADERISCE ALLO SCIOPERO GENERALE PROCLAMATO DALLA CGIL PER VENERDI'.
 
Aderiamo allo sciopero generale, proclamato dalla Cgil, che si terrà venerdì prossimo anche nella nostra regione con manifestazioni provinciali.

Lo sciopero di venerdì deve segnare l'apertura di una fase di conflitto sociale generalizzato contro le politiche economiche e sociali del governo Berlusconi e contro l'assalto al contratto nazionale di lavoro e ai diritti delle lavoratrici e dei lavoratori da parte  di Confindustria e del governo.

Solo - infatti - attraverso la mobilitazione sociale è possibile provare a cambiare le politiche, respingere tentativi brutali di sospendere definitivamente la Costituzione dai luoghi di lavoro, cambiare i rapporti sociali di forza oggi a favore del capitale.

Solo così è possibile sconfiggere il tentativo di isolare e mettere all'angolo le forze sociali che, contrariamente a Cisl e Uil, hanno scelto di non diventare dei sindacati padronali.

Per tutto questo ci saremo.
 
Per il coordinamento regionale della Federazione della Sinistra
Nando Mainardi, Mauro Alboresi e Rita Lodi

Balle.

Dal blog di Mauro Biani