articolo11.it

Terrona, Trans e Comunista!

Vladimir Luxuria intervistata da Crozza-Marzullo.
da Crozza Italia Live!

Cultura e società più avanti della politica.

Da: www.repubblica.it

Andate alla voce "matrimonio" della Treccani e scoprirete che mentre il Parlamento italiano è ancora incartato tra ex Pacs, ex Dico, ora Cus (Contratti di Unione solidale), la Grande Enciclopedia Italiana ha già fatto i conti con la realtà, e con il dibattito europeo, decretando che il "riconoscimento giuridico" e la tutela delle unioni di fatto rispondono, "in uno Stato laico e democratico, a basilari principi di equità sociale".

Apriti cielo, secondo il centrodestra, anche la Treccani è passata col nemico. È bastato che le agenzie di stampa riportassero ampi stralci della recentissima voce curata da Alessandra De Rose, per la settima appendice all'Enciclopedia (aggiornamento in due volumi diretto dal filosofo Tullio Gregory), ed ecco partire un imbarazzante fuoco di sbarramento proveniente soprattutto dalle trincee di Forza Italia e dell'Udc.

I curatori l'hanno spiegato chiaramente: non avevano, e non hanno, nessuna intenzione, parlando di coppie di fatto, "di intaccare in alcun modo l'istituto del matrimonio e il principio del favor matrimonii", la loro è una autorevole presa d'atto dei tempi che cambiano. Il matrimonio, visto dalla Treccani (ma anche da tutti i laici di questo Paese), non è l'unica "modalità prevalente di vita di coppia", come lo è stato fino alla metà del XX secolo. Col passare degli anni, leggiamo sulla Treccani, "la posizione di monopolio" è andata incrinandosi. Semplicemente si sono affermate forme "di costituzione della famiglia" diverse.

La Treccani fornisce le cifre: le unioni di fatto sono passate dall'1,8 per cento (biennio '94-'95) al 3,6 per cento del totale delle coppie nel 2001. Dati oggettivi, fenomeno sotto gli occhi di tutti come lo è, sottolinea l'Enciclopedia, la constatazione che solo pochi Paesi, tra cui l'Italia, sono indietro nel cammino di riconoscimento pubblico della famiglia di fatto con l'equiparazione giuridica alla famiglia di diritto, ossia quella fondata sul matrimonio. Analisi peraltro cauta che considera "lontana e, forse, considerate le condizioni sociali e culturali, neanche opportuna, l'introduzione di istituti "sconvolgenti" come il matrimonio tra gay".

--> leggi l'intero articolo

Da cosa occorre tutelare la famiglia?

Bertinotti: «Sono la precarietà e la crisi sociale
le vere insidie alla famiglia, non i Dico».
di Stefania Podda
da Liberazione.it

Le manifestazioni di massa vanno tutte indagate e rispettate, ma penso che questa sia una piazza fuorviante, che non coglie quella che dovrebbe essere la vera agenda politica.
«Preferisco quella che ho visto il primo maggio a Torino, quella era una piazza unitaria. Lì veniva posto un problema di giustizia sociale e sotto quella bandiera poteva sfilare chi crede e chi non crede».Dal Cairo, dove oggi – dopo l’incontro con il presidente egiziano Hosni Mubarak - si concluderà il suo viaggio in Medio Oriente, Fausto Bertinotti accetta infine di parlare di politica italiana. E lo fa partendo ovviamente dal Family Day.

Una questione e una polemica che si presentano con una forte connotazione ideologica che, secondo il presidente della Camera,finisce con l’oscurare quelli che sono i veri bisogni del paese: «Nessuno – esordisce – riuscirà mai a farmi comprendere come la famiglia possa davvero essere minacciata da forme complementari di unione tra persone e dall’accrescimento dei diritti. Se c’è qualcosa che minaccia la famiglia, che la insidia, è questa crisi sociale. E’l’idea di non sapere come fare ad arrivare in fondo al mese, la precarizzazione del lavoro e quindi anche dei rapporti personali. Ecco perché dico che la piazza del primo maggio aveva al proprio centro il vero problema: quello di una redistribuzione del
reddito. Altri tipi di manifestazioni, che non tengono conto di questo fattore, producono ulteriori problemi, rischiano di fissare in una condizione di impedimenti e veti reciproci una società che invece ha bisogno di una spinta al cambiamento».

La famiglia chiamata in piazza, dunque, finisce con il perdere la sua connotazione sociale per
acquistarne una ideologica,in questo caso sbagliata e impropria. Reddito, salario, pensioni, migliori condizioni sociali:sono queste le priorità che investono anche la famiglia. Quanto poi al fatto che i ministri dello stesso governo scelgano piazze diverse, il presidente della Camera non lo vede come un fatto inedito e ricorda la mediazione raggiunta nel programma del centrosinistra. Mediazione che rende strumentale l’offensiva in corso: «In Italia non è sul tavolo l’estensione della nozione di famiglia ad altre forme di convivenza. Quindi la discussione ideologica è mal posta e quella politica è inutile».

Infine, un passaggio sulla riforma delle pensioni. Per lanciare un monito: «La contrapposizione tra
governo e sindacati è pericolosa ed è l’ultima cosa di cui abbiamo bisogno».

Roma, 12 maggio: il "lobby day" è servito.

"Voi credete che io sia venuto a portare la pace ma io ho portato la spada. Io metterò il padre contro il figlio, la figlia contro la madre, il fratello contro il fratello. Chi verrà con me abbandonerà la famiglia. La mia famiglia non sono mio padre e mia madre ma siete voi che credete in me".
È un passo dei Vangeli molto controverso che ha una sola interpretazione possibile: Gesù pone se stesso come simbolo di carità e amor del prossimo e vede i legami familiari e l'egoismo di gruppo che li può intridere come una barriera da abbattere se il cristiano vuole aprirsi al comandamento dell'amore del prossimo. In questa visione la famiglia, luogo di amore, non può che essere aperta e inclusiva. Se non lo è il Maestro esorta i suoi seguaci ad abbattere il muro che la protegge e ad aprire le braccia e il cuore al Dio della misericordia, della tenerezza, del bene.
Noi laici, ma non ghibellini, vorremmo che questa fosse la visione della famiglia che ha radunato ieri, in piazza San Giovanni, una gran folla di persone per iniziativa di molte associazioni cattoliche, dei preti e dei Vescovi italiani. I promotori di quel raduno hanno sostenuto che proprio questa è stata la sua motivazione. E poiché l'istituzione familiare vive nel nostro tempo e deve sopperire ai bisogni e alle sfide quotidiane, gli obiettivi concreti della manifestazione sono stati anche quelli di premere sul governo affinché delinei una politica di sostegno economico alle famiglie per renderle più sicure del loro futuro e indurle anche per questa via a crescere e a moltiplicarsi.
Ebbene, spiace dirlo ma le cose ieri pomeriggio non sono andate così. Né era possibile - ammettetelo - che quella moltitudine non fosse strumentalizzata. Basta aver visto con quale entusiasmo sono stati accolti prima Fini e poi Berlusconi. Basta aver ascoltato le parole pronunciate da quest'ultimo un minuto prima di fare la sua comparsa e incassare l'ovazione che gli è stata tributata dalla piazza di San Giovanni.
"Io sono qui" ha detto "per testimoniare che i veri cattolici non possono stare a sinistra; non possono stare con i comunisti che hanno ridotto la Chiesa al silenzio e ancora vorrebbero ridurre la religione a un fatto privato. Io sono qui per far sì che la Chiesa possa liberamente parlare e affermare la propria verità e i propri valori che sono anche i nostri".
In realtà il Vaticano e le diocesi italiane stanno assordando da anni gli italiani con lo sventolio dei loro interessi e dei valori usati per ricoprirli. Hanno trasformato la Chiesa italiana nella più potente delle "lobby". Hanno voluto il raduno di Roma per mettere in scena una prova di forza politica e muscolare. Hanno attinto a piene mani ai fondi provenienti dall'8 per mille versato nelle loro casse dallo Stato italiano. Stanno risuscitando il clericalismo e l'anticlericalismo. Sono entrati a gamba tesa nell'agone politico a dispetto della lettera e dello spirito del Concordato.
Questo è accaduto ieri. Non vorremmo usare parole gravi ma la giornata di ieri ha indebolito la democrazia italiana. Non perché tanta gente si sia riunita per far sentire la sua adesione ai valori e agli interessi delle famiglie; ma perché quella stessa gente è stata manipolata dalle destre e dalla Chiesa in perfetta sintonia tra loro. Trono e altare, come ai vecchi tempi.
Vengono in mente i farisei denunciati da Gesù come sepolcri imbiancati e viene in mente anche la biografia privata di molti capi della destra a cominciare dal suo leader massimo.

--> l'intero articolo su repubblica.it

Non lasciamoci trarre in inganno dalla realtà...

Crozza sulla Famiglia e altre storie...

--> Il sito di Ballarò.

Ruini, perfavore ritorna!

Ridateci Ruini!
Apparsa una scritta "BAGNASCO VERGOGNA!" sui muri della curia genovese. Gli atti di intimidazione non sono mai condivisibili e vanno sempre condannati, anche quando sono comprensibili. Per questa ragione è bene che il Clero Italiano smetta di intimidire gli italiani e i loro rappresentanti in parlamento!

--> da Ballarò.rai.it.

Oscurantismo religioso e... Santa inquisizione.

Nuovo attacco sulle coppie di fatto del presidente Cei e arcivescovo di Genova:
"Maggioranze vestite di democrazia possono diventare antidemocratiche".

"Nel momento in cui si perde la concezione corretta autotrascendente della persona umana - ha affermato Bagnasco -, non vi è più un criterio di giudizio per valutare il bene e il male e quando viene a cadere un criterio oggettivo per giudicare il bene e il male, il vero e il falso, ma l'unico criterio o il criterio dominante è il criterio dell'opinione generale, o dell'opinione pubblica, o delle maggioranze vestite di democrazia - ma che possono diventare ampiamente e gravemente antidemocratiche, o meglio violente - allora è difficile dire dei no, è difficile porre dei paletti in ordine al bene".
"Perché - ha proseguito l'arcivescovo di Genova - dire di no a varie forme di convivenza stabile giuridicamente, di diritto pubblico, riconosciute e quindi creare figure alternative alla famiglia? Perché dire di no? Perché dire di no all'incesto come in Inghilterra dove un fratello e sorella hanno figli, vivono insieme e si vogliono bene? Perché dire di no al partito dei pedofili in Olanda se ci sono due libertà che si incontrano? E via discorrendo, perchè poi bisogna avere in mente queste aberrazioni secondo il senso comune e che sono già presenti almeno come germogli iniziali".

--> l'intero articolo su Repubblica.it.

Contro gli eretici.

La Chiesa sta implodendo su sè stessa. Questo becero oscurantismo rappresenta il modo peggiore per chiedere alle coscienze di elevare la propria spiritualità.

Non si può pensare di imporre la morale. Alla morale ci si arriva per condivisione dei valori. Con questi discorsi, la Chiesa sta professando valori in completa antitesi con il sentimento comune. Finirà per pagarne le conseguenze, perdendo di credibilità anche su quelle questioni per le quali varrebbe la pena spendersi maggiormente: la Pace e la Solidarietà tra i popoli.

Tanto vale condannare anche tutti gli astronomi che negli ultimi 5 secoli hanno sostenuto la tesi di Galileo Galilei. Uno scienziato eretico che sosteneva che la Terra non è al centro dell'Universo, ma (pensate che assurdità) gira intorno al Sole...

ROMA - "La legalizzazione delle unioni di fatto" è "inaccettabile sul piano di principio, pericolosa sul piano sociale ed educativo"; avrebbe effetti deleteri sulla famiglia perché toglierebbe "al patto matrimoniale la sua unicità, che sola giustifica i diritti che sono propri dei coniugi e che appartengono soltanto a loro". Lo afferma in tre pagine di testo la "Nota del Consiglio episcopale permanente a riguardo della famiglia fondata sul matrimonio e di iniziative legislative in materia di unioni di fatto".

--> dal sito Ansa.it.

Stato di diritto.

--> La sveglia alla classe politica (da Unità.it).

Tempo di Pace, tempo di Pacs...

ELENCO RAGIONATO DEI POLITICI
"PROTETTORI" DELLA FAMIGLIA.
Luciana Littizzetto a
"Che Tempo che Fa" (17/02/02).

--> il blog di Mauro Biani.