articolo11.it

Ogni tanto anche in Italia ci ricordiamo di essere solidali col prossimo...

Da repubblica.it

Otto italiani su dieci si dicono favorevoli alla sanità pubblica per gli immigrati irregolari. E' quanto emerge da un'indagine del Censis nella quale si rileva che più dell'80 per cento degli italiani ritiene che anche gli immigrati irregolari debbano avere accesso ai servizi sanitari pubblici. A volere la sanità pubblica anche per gli irregolari è l'86,1 per cento dei residenti al Sud, il 78,7 al Centro, il 78,4 al Nord-est e il 75,7 per cento al Nord-ovest. Dello stesso parere oltre l'85 per cento dei laureati, l'83,1 dei 30-44enni e più dell'85 per cento dei residenti nelle città con 30 mila-100mila abitanti. E' alta la quota dei favorevoli anche tra i più cagionevoli di salute e quindi più bisognosi di cure: l'83,9 per cento di chi dichiara di avere una salute pessima auspica un'offerta sanitaria pubblica estesa anche a clandestini e irregolari.

Secondo il 65,2 per cento degli intervistati dal Censis, la tutela della salute sia un diritto inviolabile, quindi curare tutti è un atto di solidarietà irrinunciabile. Una scelta che prevale in modo trasversale nel territorio nazionale e nel corpo sociale. E' l'opinione soprattutto dei residenti nelle regioni del Mezzogiorno (quasi il 74 per cento) e dei laureati (quasi l'80 per cento). Risalendo la penisola diminuisce la quota di intervistati che parlano della salute come diritto irrinunciabile per tutti, mentre aumentano quelli convinti che occorre assicurare la sanità anche agli irregolari perché altrimenti ci sarebbe il serio rischio di epidemie incontrollate. La pensa così poco più del 12 per cento dei residenti al Sud, il 15,4 al Nord-ovest, il 15,8 al Nord-est e oltre il 19 per cento al Centro. Questa opinione è diffusa anche tra chi dichiara di avere una salute pessima (e presumibilmente utilizza di più le strutture sanitarie) e tra chi possiede un basso titolo di studio.

Sul fronte del no si schiera meno del 20 per cento degli italiani: poco più del 24 per cento dei residenti al Nord-ovest, del 24,8 per cento delle persone con basso titolo di studio, di oltre il 24 per cento di chi vive nelle grandi città con più di 250mila abitanti.Solo per il 13 per cento degli intervistati, gli stranieri irregolari non hanno diritto alla sanità perché non pagano le tasse; per poco più del 5 per cento perché fanno aumentare in modo insopportabile i costi delle cure. Riguardo all"identikit sanitario' della popolazione immigrata, che mediamente è più giovane e in salute di quella italiana, per il momento gli stranieri utilizzano meno le strutture sanitarie (si stima in circa il 65 per cento la quota degli stranieri presenti sul territorio italiano iscritti al Servizio sanitario nazionale) che per loro significano soprattutto Pronto soccorso (il 5,7 per cento vi si è recato negli ultimi tre mesi rispetto al 3,3 degli italiani) e ricoveri d'urgenza, piuttosto che prevenzione e visite specialistiche. Secondo il Censis, per il futuro, una maggiore integrazione degli immigrati comporterà anche livelli più alti di tutela della loro salute, in linea con gli standard degli italiani: occorre preparare quindi il Servizio sanitario nazionale in termini di risorse e di competenze.

Parma citta accogliente...

Da parma.repubblica.it

La voce circolava da tempo. In via ufficiale, però, non l'aveva ancora detto nessuno: "Enia sottrae le coperte ai senzatetto che dormono sotto la Pilotta". Parla chiaro Marco Ablondi, Rifondazione comunista, che per la prima volta porta la questione in consiglio Comunale: "I dipendenti della ex municipalizzata - dice - continuano a togliere i plaid, per altro ben piegati e riposti in un angolo, appartenenti ai senza-fissa-dimora".

Finora c'era stata solo la denuncia di qualche associazione, mai l'avallo di un consigliere: "Sono quelli di Enia, a volte accompagnati dalla polizia municipale - ribadisce Ablondi al telefono - a portar via le coperte". Durante l'assemblea cittadina, lunedì pomeriggio, l'esponente di Rc aveva avuto giusto quei minuti per una 'comunicazione urgente'. Ora però aggiunge polpa alla polemica: "L'inverno è alle porte - dice - il clima è già rigido e le piogge di questi giorni non sono di sollievo a chi è costretto all'addiaccioi". In via Varese e in via Argini, oltre che sotto le arcate di piazzale della Pace, i giacigli improvvisati secondo Ablondi. "Non sono mai stato presente - precisa il consigliere - ma so che più di una volta i dipendenti Enia, cioè impiegati di un ente pubblico, sono passati alle 5 del mattino per sottrarre i plaid a chi dorme in Pilotta".

Nessuna novità, aggiunge poi Ablondi, sul fronte dormitori: "Pochi giorni fa il Comune ha aperto quello di strada Santa Margherita, che conta 24 posti. L'amministrazione cittadina aveva garantito che avrebbe messo a disposizione un edificio in via Venezia, ma al momento la promessa è rimasta lettera morta". Silenzio pure sui bungalow di via Montebello, aggiunge il consigliere di Rifondazione: "Alcune settimane fa avevo proposto che le casette di legno venissero usate per accogliere i senzatetto. Il Comune non ha assunto nessuna posizione in merito, così molte persone continuano a rifugiarsi da abusivi in quelle piccole costruzioni".

Non vanno meglio le cose - a sentire il comitato Pro Oltretorrente - di qua dall'acqua. Stavolta è la mensa di Padre Lino a preoccupare: "Quello storico servizio - dice Monia Cocconi, presidente del coordinamento - sta vivendo da mesi una grave situazione di difficoltà nel silenzio e nell'omertà collettiva, nessun aiuto è venuto dal Comune". Nel mirino del Comitato i lavori in corso in strada Imbriani: "A causa della mutata viabilità della zona - prosegue la Cocconi - la mensa di padre Lino è diventata inaccessibile ai fornitori e ai volontari". Una sorta di 'embargo' alle tavole dei poveri. "Non solo il Comune non batte colpo su questo grave disagio, ma le mette anche i bastoni tra le ruote con interminabili lavori di riqualificazione". Non che in futuro le cose siano destinate a migliorare, prosegue il Comitato. In borgo Bosazza e dintorni - sempre in zona via Imbriani - è infatti stata già istituita una Zona a traffico limitato: "Abbiamo già parlato con l'assessore Mora, il quale ha opposto un fermissimo 'no' alla nostra richiesta di agevolare i commercianti, anche loro penalizzati, evitando l'introduzione della Ztl. L'esponente della giunta comunale è stato irremovibile". Sulle questioni trattate abbiamo cercato il parere dell'assessore al Welfare Lorenzo Lasagna, che per impegni di lavoro è però assente. La replica dovrà quindi attendere.

Umiliate dal medico antiabortista.

Da repubblica.it

Avevano deciso di abortire. Ma una volta all’ospedale, per gli accertamenti preliminari all’interruzione di gravidanza, il primario, obiettore di coscienza, le ha umiliate nel corridoio del reparto, davanti al personale e alle degenti. «Assassina, sta uccidendo suo figlio», ha urlato Leandro Aletti, responsabile di Ostetricia e ginecologia dell’ospedale di Melzo e noto antiabortista, simpatizzante di Comunione e liberazione, a ciascuna delle tre donne, dai 27 ai 36 anni, che avevano scelto quella struttura pubblica per abortire.

L’aggressione verbale è riportata nella denuncia per ingiuria presentata al giudice di pace di Cassano d’Adda: «Il primario, noto antiabortista, ci ha insultate e diffamate — denunciano le donne — offendendo il nostro decoro e arrecandoci un danno morale». Dopo due rinvii, a dicembre si terrà l’udienza sul caso. Anche se entrambe le parti stanno cercando un accordo per evitare di arrivare al processo. Con il primario che, sebbene il suo avvocato Mario Brusa parli di un «fraintendimento tra le parti», sarebbe pronto a firmare una lettera di scuse e chiarimenti per archiviare l’accaduto. La direzione sanitaria ha già presentato le sue scuse.

Sotto accusa è anche la procedura che prevede di compilare la cartella clinica, preliminare all’aborto, in un atrio lungo la corsia del reparto. Pratica a cui nella struttura, si dice, si ricorre quando la sala visite è occupata, ma che in sostanza comporta la violazione della privacy delle donne. «Mentre iniziavamo il colloquio con il medico di turno venivamo accostate dal primario che ci aggrediva con insulti ad alta voce — si legge nel ricorso — così tutti i presenti venivano edotti della ragioni della nostra presenza nel reparto rendendo di pubblico dominio una scelta delicata e assolutamente personale».

Un episodio «lesivo della nostra dignità», tanto che una delle tre donne sarebbe stata anche identificata da una conoscente che passava di lì. «Le muove l’umiliazione subita in un momento delicato che nessuna donna affronta a cuor leggero», commenta l’a vvocato delle denuncianti, Ilaria Scaccabarozzi. La direzione dell’ospedale di Melzo precisa che in tema di accoglienza a chi vuole abortire «la paziente viene sottoposta alla raccolta dei dati sanitari e di degenza all’interno degli spazi deputati come previsto dal regolamento sulla privacy».

Sgombero del Cornocchio, ascoltiamo l'altra campana.

Pubblichiamo qui di seguito il comunicato della rete Dormire Fuori in merito allo sgombero del dormitorio del Cornocchio attuato dal Comune di Parma nei giorni scorsi.
I giornali "filogovernativi" locali, ovviamente, hanno riportato una versione dei fatti leggermente... Distorta.

Come ampiamente pubblicato dalla stampa l’Assessorato del Comune di Parma decise di aprire il “dormitorio” del Cornocchio d’intesa col CIAC e con la rete Dormire fuori,  preoccupati dalla presenza sul territorio di un gruppo di giovani afghani già in possesso della protezione umanitaria o in attesa del completamento del percorso per ottenerla.

I primi arrivi di afghani datano dall’ottobre 2008; gli ultimi arrivi risalgono a marzo del 2009, per un totale di 13 afghani che sono rimasti a Parma (altri han preferito proseguire per Roma).
Ne consegue che molti di loro, non avendo trovato ospitalità presso qualche amico, hanno sempre dormito fuori.
Circa alla metà di aprile sono iniziati contatti con l’assessore Lasagna e con la dott.ssa Emma Pincella, incaricata ad occuparsi della situazione dei rifugiati.
In diversi incontri l’assessorato ha deciso di aprire il Cornocchio, in via emergenziale (l’apertura non avrebbe dovuto protrarsi oltre il 15 agosto) in attesa di predisporre un’accoglienza più dignitosa e duratura.

Ai primi di maggio entrano i primi rifugiati, ma poi l’accoglienza viene sospesa in quanto alcuni ospiti risultano affetti da scabbia. Curati e disinfettati gli ambienti, ripresero le accoglienze fino al completamento di 9 ospiti: 8 afghani e un ivoriano.
Il CIAC era presente nella persona di Alberto Marzucchi che raggiungeva il dormitorio alla sera, quando gli ospiti potevano rientrare.

Immediatamente sono apparse alcune difficoltà:

1 – anche se negli accordi iniziali erano stati previsti due pasti al giorno, l’assessorato negò la possibilità del pasto serale. La rete  Dormire fuori si attiva e provvede sacchetti di viveri, ma ai ragazzi viene impedito di consumare pasti non solo all’interno del dormitorio, ma anche nell’area cortilizia circostante.
Motivazione:mangiano con le mani e sporcano le maniglie delle porte. Marzucchi porta 50 piatti, 50 fondine e adeguate posate in plastica: sparisce tutto e viene chiesto il rispetto della regola di non mangiare al Cornocchio; vadano a mangiare in Parco Ducale (dove il bivacco è punito con un’ammenda di 450 euro a cranio), dove poi, effettivamente, alcune volte hanno mangiato.

2 – “Gli ospiti puzzano e non vogliono fare la doccia”: Marzucchi fa presente che i ragazzi è da mesic he dormono all’addiaccio, indossando lo stesso paio di pantaloni, la stessa maglietta, le stesse mutande. Il gestore del dormitorio si impegna a procurare i pantaloni, Marzucchi provvederà alle magliette e all’intimo nonché salviette per il bagno. Due sere dopo arriva quanto promesso da Marzucchi, ma non arrivano i pantaloni (arriveranno più tardi, sempre per intervento di Marzucchi con il contributo dell’associazione “Di mano in mano”).

3 – L’edificio è esposto al sole per tutta la giornata: non vi sono finestre, un’unica porta che dà all’esterno deve restare chiusa perché immette nel campo nomadi. La temperatura, anche di notte, raggiunge e talvolta supera i 40°. Marzucchi fa presente la situazione alla dott.ssa Pincella chiedendo la dotazione di due ventilatori: la risposta è “non ci sono soldi”. Una notte i ragazzi protestano, a mezzanotte abbandonano il dormitorio, cercano di occupare la strada del Cornocchio; col cellulare Marzucchi interviene e li convince a venire in centro. I ragazzi accettano, cercano di portarsi alla Pilotta dove Marzucchi li aspetta, ma attraversando il Parco Ducale rimangono chiusi dentro. Intervento dei carabinieri, i giovani afghani vengono portati nella caserma di via delle Fonderie, identificati e, alle ore tre escono e raggiungono Marzucchi. Nell’uscita dal Cornocchio si sono portati, previdentemente, le coperte per poter dormire all’aperto. Dalla discussione si convincono a rientrare al Cornocchio la sera dopo, riportandovi le coperte. Marzucchi promette i ventilatori che vengono acquistati sempre con l’aiuto economico dell’associazione “Di mano in mano”.
Da notare che durante il tentativo di occupazione di via del Cornocchio, da foto, non risulta alcuna presenza di educatori per cercare di dissuaderli.

4 – Nella trattativa prima dell’apertura, l’Assessore assicura biglietti autobus per raggiungere il dormitorio: passati i primi giorni, di biglietti non se ne sono visti più (e sono fioccate parecchie multe).

5 – Il dormitorio resta aperto dalle ore 20 alle ore 8: al mattino gli ospiti devono uscire portando con sé tutta la loro roba (al pomeriggio il dormitorio serve per le attività dei bambini nomadi); Marzucchi chiede l’istallazione di nove armadietti ove riporre la roba degli ospiti: non ci sono soldi. Marzucchi fa presente alla dott.a Pincella che la ristrutturazione del DUC ha sicuramente portato all’eliminazione di armadietti che potrebbero essere riciclati senza spesa: gli viene risposto che non sono armadietti “a norma”.

Morale della favola, dopo tre o quattro volte che Marzucchi segue i ragazzi al Cornocchio, viene invitato dall’assessorato a non presentarsi più.

Cosa c’è che non si può vedere? Perché si rifiuta la collaborazione?
Il CIAC però continua a seguire i ragazzi afghani, sia cercando di provvedere agli abiti, sia al cibo , sia alla loro tutela giuridica nell’accompagnamento al completamento delle pratiche per ottenere la protezione umanitaria (come meglio precisato più avanti).
Ogni qualvolta che i ragazzi si sono allontanati dal dormitorio non pernottandovi (han partecipato alla festa multiculturale di Collecchio, altri due sono stati avviati allo SPRAR –Sistema Nazionale di Protezione per richiedenti asilo e rifugiati- di altre città) l’Assessorato è sempre stato avvisato pur non dando mai segno di ricevuta.

La disponibilità della rete “Dormire fuori” potrebbe portare alla costituzione di un centro di accoglienza che permetterebbe l’ottenimento di qualche finanziamento del governo o della comunità europea: comunque, nella gestione, l’apporto della rete sarebbe senza alcuna spesa per l’Amministrazione (come avviene in altri comuni limitrofi a Parma).
La disponibilità a collaborare non potrebbe comunque mai essere intesa come supporto e giustificazione delle manchevolezze del Comune.

--> Scarica L'intero comunicato

Schedate e criminalizzate.

Da liberazione.it

Vuole abortire con la pillola Ru486? Prego, faccia questo test socio-psicologico.

Con l'introduzione del farmaco abortivo che tanto scatena le ire vaticane, il governo pensa di modificare le procedure della 194 prevedendo addirittura «un questionario che aiuti gli operatori a verificare una serie di requisiti delle donne che richiedono di accedere all'aborto farmacologicico».

L'idea è della sottosegretaria al Welfare, Eugenia Roccella, fiera oppositrice della pasticca che nei giorni scorsi ha ottenuto la commercializzazione da parte dell'Agenzia del farmaco.

Nei prossimi mesi Roccella emanerà nuove linee guida per la legge che regola le interruzioni volontarie di gravidanza, nel tentativo di circoscrivere l'uso della Ru486: il ricoverò ospedaliero sarà obbligatorio e durerà tre giorni e alle donne verrà vivamente sconsigliato di firmare le dimissioni per attendere l'aborto in casa.

E poi quel test. Roccella non chiarisce il contenuto, non chiarisce perché soltanto le donne che scelgono la pillola dovranno apporre le crocette. Cosa dovranno sapere i medici della psiche della paziente? O della sua condizione sociale? Ancora una volta le donne che abortiscono vengono criminalizzate, questa volta dallo Stato.

L'Aquila e l'ospedale delle mazzette.

Da micromega.net

Ci hanno messo le mani in tanti e per molti anni, e va bene. Anzi, va male. Ma non è tanto difficile raccontare chi ha costruito il San Salvatore dell'Aquila, l'ospedale venuto giù come un presepe di cartongesso alla prima scossa di terremoto.

Completata nel 2000, la struttura aveva aperto i battenti nel 1992 e si era man mano ampliata con una serie di appalti successivi. Il principale è quello vinto nel 1991 da un consorzio di imprese guidato da Cogefar Impresit, il colosso delle costruzioni della galassia Fiat dalle cui ceneri è poi nata Impregilo. Si trattava di una commessa da 74 miliardi di lire, assegnata dalla Regione Abruzzo, nell'ultimo anno "buono". Ovvero, prima di Tangentopoli.

Nel 1992, per le mazzette volate sui lavori pubblici in Abruzzo, l'intera Giunta guidata dal democristiano Rocco Salini finì in galera. Ed Enzo Papi, top manager di Cogefar, fu tra i primi a confessare le tangenti pagate per gli appalti abruzzesi, dai lavori sotto il Gran Sasso al disgraziatissimo ospedale (vedi i lanci Ansa del 12 maggio '93).

Tra assoluzioni, depenalizzazioni e prescrizioni se la sono cavata più o meno tutti quanti (al solo Salini restò una condanna definitiva per falso ideologico), ma qui ovviamente non sono in ballo le inchieste del passato.

Se mai la Procura dell'Aquila dovesse chiedersi come sono stati fatti i calcoli del cemento armato, e soprattutto che tipo di materiali è stato impiegato davvero per costruire un ospedale diventato obitorio, non potrà certo trovare la risposta nelle vecchie carte di Mani Pulite. Però potrà partire da lì, ovvero da Torino e dintorni, per provare a capire chi e come ha costruito il San Salvatore. E perché i collaudi sono stati fatti alla "volemose bene". Il bene dei costruttori, non dei pazienti.

--> leggi l'intero articolo

Si alla vita, no alla torura di Stato.

Da micromega-online

"La vita di ciascuno non appartiene al governo e non appartiene alla Chiesa. La vita appartiene solo a chi la vive. Il decreto legge di Berlusconi, trasformato in disegno di legge dopo che il presidente Napolitano, da custode della Costituzione, ha rifiutato di firmarlo, vuole sottrarre al cittadino il diritto sulla propria vita e consegnarlo alla volontà totalitaria dello Stato e della Chiesa. Rendendo coatta l’alimentazione e l’idratazione anche contro la volontà del paziente, impone per legge la tortura ad ogni malato terminale.

Pur di imporre questa legge khomeinista, Berlusconi ha dichiarato che intende sovvertire la Costituzione repubblicana. E’ arrivato ad oltraggiare una delle costituzioni più democratiche del mondo, la nostra, definendola “filosovietica”, mentre non perde occasioni per elogiare il suo “amico Putin”, ex-dirigente del Kgb. Al governo Berlusconi che ha ormai dichiarato guerra alla Costituzione repubblicana, è dovere democratico di ogni cittadino opporre un fermo “ora basta!”.

Per dire sì alla vita e no alla tortura, per dire sì alla Costituzione e no al progetto di dittatura oscurantista, per dire sì al Presidente che sostiene la Costituzione contro chi la viola, la svilisce, la insulta, chiediamo a tutti i democratici di auto-organizzarsi per una grande e pacifica manifestazione, senza bandiere di partito, solo con la passione e l’impegno civile di liberi cittadini, a Roma, a piazza Navona, sabato 21 febbraio alle ore 15.

Passa parola, la democrazia dipende anche da te".

--> firma l'appello

Denunce vergogna.

Da peacereporter.net

Intervista al dott. Filippo Miraglia responsabile immigrazione di Arci.

Il Senato della Repubblica italiano ha approvato l'emendamento proposto dalla Lega che depenna la norma secondo la quale un medico non deve denunciare un immigrato straniero non regolare che richiede assistenza medica a una struttura pubblica. Non solo. Il testo, approvato con 154 voti a favore, 135 contrari e un solo astenuto, prevede anche l'arresto e una pena fino a quattro anni di carcere (oltre a una multa da 80 a 200 euro) per gli immigrati già in possesso di un foglio d'espulsione ma che restano in Italia. Inoltre, sarà prevista la schedatura in un registro gestito dal ministero dell'Interno per i senza fissa dimora.

La proposta della Lega è passata. I medici potranno denunciare gli irregolari che chiedono assistenza sanitaria nelle strutture pubbliche.
E' una pagina da dimenticare nella storia della Repubblica italiana. Questa è l'ennesima beffa nei confronti di milioni di persone oltre che degli italiani che credono nelle sciocchezze che dice questa maggioranza, questo ministro e questo governo, perchè le persone sono obbligate dalla legge a entrare in Italia senza permesso di soggiorno perchè non c'è alcuna possibilità di entrare legalmente in Italia. Poi non solo vengono costrette all'irregolarità ma poi viene costruita un'immagine molto negativa degli stranieri proprio a partire da questa loro condizione d'irregolarità amministrativa.

C'è accanimento nei confronti degli immigrati irregolari dunque?
Con questi continui riferimenti ai clandestini come se si trattasse di una categoria di persone pericolose poi si costruiscono gli strumenti per perseguitarli.

Quindi il medico potrebbe diventare uno sceriffo e in parte sostituirsi alle forze di sicurezza?
Questo invito alla delazione non fa certo onore a nessuno ed è una vergogna per la democrazia. Io sono convinto che la stragrande maggioranza e mi auguro che le varie associazioni di categoria a partire dall'ordine dei medici prendano una posizione molto chiara e netta. Io ho già sentito medici che mi hanno confermato che nessuno ricorrerà a questa possibilità. Non si tratta nemmeno di fare obiezione di coscienza ma solo di 'non segnalare', visto che l'obbligo non c'è.

--> leggi l'intero articolo

Confidando nelle strutture sanitarie pubbliche.

Da resistenzalaica.it

“La presidente del Piemonte Mercedes Bresso si è detta disposta ad accogliere Eluana in una struttura pubblica. “A noi non è stato chiesto niente e non ci offriamo, però se ci viene richiesto per noi non ci sono problemi”, ha affermato Bresso. “Se ci viene richiesto, noi siamo disposti. Ovviamente in strutture pubbliche - ha aggiunto Bresso - perché quelle private sono sotto scacco del Ministro”. (La Repubblica, 20 Gennaio)

Siamo alla stretta finale. Ora il ricatto politico-amministrativo del Ministro Sacconi, ha molte meno probabilità di produrre effetti. Sacconi aveva minacciato di revocare la Convenzione alle strutture private che si fossero prestate a non considerare alimentazione la somministrazione forzata di medicinali. Un modo per dire “non provate a staccare la spina ad Eluana“.

Ma se il padre Beppino la porta in una struttura pubblica della Regione Piemonte, la storia cambia. La competenza sulle strutture sanitarie pubbliche è anche delle regioni, che hanno “competenza concorrente in materia della salute”, in base alla riforma della Costituzione del 2001. E’ probabile che sorga un conflitto di interessi, a questo punto, tra organi dello Stato (Regione e Governo) in ordine alle decisioni da prendere e/o già prese. In tal caso interverrebbe la Corte Costituzionale, ma non lo farebbe in tempi brevissimi.

Nel frattempo, confortati da una serie infinita di pronunce giurisdizionali favorevoli (Corte d’Appello, Cassazione, Corte di Giustizia dell’Aia) i medici potrebbero dare il loro consenso all’interruzione dell’alimentazione.

Non vi sarebbe responsabilità penale alcuna, semmai un illecito amministrativo tutto da verificare, sempre che la Corte Costituzionale si schieri a favore dello Stato e non di una Regione. Se il Ministro Sacconi si azzarda ad inviare o far inviare la forza pubblica per bloccare l’interruzione dell’alimentazione, un procuratore potrebbe, anche su sollecitazione della struttura pubblica stessa interessata, inviare le forze dell’ordine a garanzia del rispetto dell’esecuzione di una sentenza passata in giudicato, cioè definitiva ed inappellabile. Quella che dice che la spina può essere staccata.

In ogni caso, previsioni a parte- ma non del tutto improbabili visto che siamo in Italia - le azioni del Ministro Sacconi sarebbero un’affannosa rincorsa per riparare ad una situazione che si profila per lui sempre meno sotto controllo. E su tutta la materia ancora non c’è una legge. Staremo a vedere.

Un dormitorio inefficiente.

Da parma.repubblica.it

Dormitorio straordinario a Valera per l’accoglienza di venti senza tetto per un periodo di quattro mesi. Il Ciac lamenta la carenze di servizio.

"Tra le persone accolte, alcune sono stranieri riconosciuti come rifugiati dallo stato italiano, provenienti dal Darfur e dall’Eritrea che, dopo aver passato diverse notti a dormire in strada, finalmente hanno trovato un tetto dove passare la notte. I rifugiati accolti nel dormitorio si sono rivolti allo sportello provinciale asilo del Ciac - scrive l'organizzazione - segnalando la mancanza di beni di prima necessità (coperte invernali, cibo, detersivo per la pulizia degli abiti, prodotti per l’igiene personale), mancanza di abbonamento dell’autobus per raggiungere il dormitorio situato alcuni Km fuori città, mancanza di percorsi di inserimento sociale (nessun supporto per l’iscrizione scolastica, per corsi professionali, per l’orientamento al lavoro e l’accompagnamento nella ricerca di un impiego, per l’iscrizione al Servizio Sanitario Nazionale e per il contatto con le strutture mediche trattandosi di rifugiati vittime di traumi e torture)".

Inoltre il dormitorio di Valera apre alle 20 della sera e chiude alle 8 del mattino indipendentemente dalle condizioni climatiche che nei giorni scorsi sono state particolarmente dure. "I rifugiati ospiti nel dormitorio - continua il Ciac - sono persone in gravi condizioni personali e sociali che necessitano di tutto. Hanno bisogno e diritto a un aiuto sociale ben più complesso e dignitoso così come previsto dalle norme in vigore che sanciscono una sostanziale equiparazione ai cittadini italiani per quanto riguarda le prestazioni assistenziali erogate dai servizi sociali del Comune, l’accesso alle cure sanitarie e al lavoro".